בקצרה: בפסק דין ע״פ 3793/20 (השאםמורייחי נ' מדינת ישראל) דחה בית המשפט העליון ערעור על עונש של 30 חודשי מאסר בפועל שהוטל על נאשם שהורשע בניסיון לתיווך בעסקת סחר בנשק. בית המשפט קבע כי דין החל על עבירה מושלמת חל גם על ניסיון, וכי מי שמשמש חוליה מרכזית בשרשרת עסקת נשק, גם בתפקיד "מתווך", חשוף לענישה מחמירה במידה דומה למי שביצע את העבירה במלואה, במיוחד כשההשלמה סוכלה רק בזכות התערבות המשטרה.
בית המשפט העליון דן בשאלת החמרת עונש בניסיון לסחר בנשק, ובפרט בתיק ע״פ 3793/20 שבו דחה בית המשפט העליון את ערעורו של אדם שהורשע בעבירה זו. פסק הדין מדגיש את חומרת העבירה ואת הצורך בהרתעה. המערכת המשפטית רואה בחומרה רבה עבירות נשק, ובמיוחד ניסיונות סחר, המהווים סכנה ממשית לשלום הציבור ולביטחונו. על כן, הענישה בעבירות אלו נוטה להיות מחמירה ומרתיעה. על אף שבית המשפט העליון מדגיש את הצורך בהרתעה במקרים של ניסיון לסחר בנשק, חשוב לזכור כי המדיניות השיפוטית קובעת עונשים מחמירים גם עבור עבירות אחרות, כפי שניתן ללמוד מתוך ענישה בעבירות כניסה לישראל: המדריך לפסיקת העליון.
פסק הדין בעניין השאםמורייחי נ' מדינת ישראל, שניתן ביום 23.11.2020. לפיכך, מהווה אבן דרך חשובה בהבנת המדיניות השיפוטית בנוגע לעבירות אלו. הוא מבהיר כי גם ניסיון לסחר בנשק, גם אם לא הושלם. עלול להוביל לעונשי מאסר ממושכים.
המאמר שלפנינו יבחן את פרטי המקרה, את המסגרת המשפטית. בנוסף, את נימוקי בית המשפט ואת ההשלכות המעשיות של פסק הדין.
| רכיב | פרטים |
|---|---|
| הצדדים | השאםמורייחי נ' מדינת ישראל |
| ערכאה ומועד | בית המשפט העליון, פסק דין מיום 23.11.2020 |
| ערכאה קמא | בית המשפט המחוזי בחיפה |
| העבירה | ניסיון לעסקה בנשק, סעיפים 144(ב2) ו-25 לחוק העונשין, התשל״ז-1977 |
| גזר הדין שאושר | 30 חודשי מאסר בפועל ומאסרים מותנים |
| התוצאה בערעור | הערעור נדחה, גזר הדין נותר על כנו |
רקע ופרטי המקרה: ע״פ 3793/20 השאםמורייחי נ' מדינת ישראל
המערער, השאםמורייחי, קשר קשר עם סוחר נשק ועם גורמים נוספים כדי למכור. עם זאת, ולהעביר אקדח לאדם בישראל. במסגרת זו, נסע המערער לפגוש את הסוחר ולבדוק את הנשק. לאחר מכן, הוא תיאם את העברתו באמצעות מתווכים נוספים.
המשטרה התערבה במהלך המבצע, וכל המעורבים, כולל המערער, נעצרו. כתוצאה מכך, המשטרה תפסה את הנשק ברכבם של המעורבים.
בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בעבירה של ניסיון לעסקה אחרת בנשק. לעומת זאת, הוא הטיל עליו עונש של 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסרים מותנים. בית המשפט המחוזי הדגיש את מידת הפגיעה החמורה בערכים חברתיים מוגנים. הוא ציין את שמירה על ביטחון הציבור והסדר הציבורי, וכן את ההגנה על שלמות הגוף.
המסגרת המשפטית ועבירת ניסיון לסחר בנשק
עבירת סחר בנשק מוגדרת בסעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל״ז-1977 (להלן: החוק). לדוגמה, סעיף זה קובע כי: ״המייצר. מייבא או מייצא נשק או הסוחר בו או עושה בו כל עסקה אחרת שיש עמה מסירת החזקה בנשק לזולתו בין בתמורה ובין שלא בתמורה, בלא רשות על פי דין לעשות פעולה כאמור, דינו: מאסר חמש עשרה שנים.״ סעיף 25 לחוק העונשין מתייחס לעבירת ניסיון. הוא קובע כי ״אדם מנסה לעבור עבירה אם, במטרה לבצעה. כמו כן, חשוב להבין כיצד מתמודדים עם השלכות המעצר, ומומלץ לעיין בזכויות בעת מעצר: כל מה שצריך לדעת במדריך מקיף.
הוא עושה מעשה שאין בו הכנה בלבד והעבירה לא הושלמה״.
המחוקק קובע כי דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על ניסיון. לדוגמא, אלא אם נקבע בחוק אחרת. משכך, ענישה על ניסיון לסחר בנשק זהה במהותה לענישה על עבירה מושלמת. למעט מקרים חריגים בהם בית המשפט מפעיל שיקול דעת.
לתשומת לב: פסק דין זה ניתן ב-23.11.2020, ומתייחס לעובדות ולסעיפי החוק כפי שנדונו באותו הליך. חוק העונשין, התשל״ז-1977, על סעיפיו 144(ב2) ו-25, ממשיך לחול כיום.
למרות זאת, ישנה נטייה מסוימת להקל בענישה כאשר מדובר בניסיון.
טענות הצדדים בפני בית המשפט העליון
המערער טען כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו יתר על המידה. כלומר, לטענתו, בית המשפט הסתמך על פסיקה הנוגעת למדיניות ענישה בעבירת סחר בנשק. שהיא חמורה יותר מעבירת התיווך בה הוא הורשע. המערער הוסיף כי בית המשפט קמא שגה בקביעתו שהיה החוליה המרכזית בשרשרת.
מאחר שסואעד יזם את העסקה וביקש לקנות את הנשק.
המערער טען גם כי אלדראגמה התבקש להעביר את הנשק על ידי הסוחר ולא על ידו. בנוסף, הוא הדגיש. אולם, כי הן בפסיקה עליה הסתמך בית המשפט קמא והן בהשוואה לגזרי דינם של המעורבים האחרים. דובר בעבירה מושלמת.
לעומת זאת, בעניינו מדובר בעבירת ניסיון, שבה יש להקל בעונש. אמנם, המערער סבר כי מתחם העונש ההולם בנסיבות אלו הוא 6-18 חודשי מאסר בפועל.
בא כוח המשיבה, מדינת ישראל, ביקשה לדחות את הערעור. ואולם, הוא טען כי העונש שהושת על המערער ראוי והולם. לדבריו, אין מקום להקל בעונש בשל העובדה שמדובר בעבירת ניסיון, שכן אלמלא התערבות המשטרה. העבירה הייתה מושלמת.
המשיבה סמכה את ידיה על האבחנה שביצע בית המשפט המחוזי בין המערער לבין המעורבים האחרים. יחד עם זאת, וזאת לעניין השוני בחומרת העבירות והעונשים שבצידן.
בנוסף, המשיבה הדגישה כי המערער היה ״הרוח החיה״ בעסקה. מאידך, היא ציינה כי בית המשפט העליון עמד בפסקי דין רבים על החומרה של עבירות בנשק. ועל הצורך בהחמרת הענישה כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים.
החלטת בית המשפט העליון ונימוקיו
בית המשפט העליון, בהרכב כבוד השופטים נ' סולברג, ג' קרא וא' שטיין. מצד שני, דחה את ערעורו של המערער. בית המשפט קבע. כי לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בגזר הדין שקבע בית המשפט המחוזי.
הוא הדגיש את חומרתן הרבה של העבירות בנשק. לסיכום, את הצורך במיגורן ואת ההרתעה הנדרשת בענישה של מי שמבקשים להציב סכנה ממשית לשלום הציבור.
בתוך כך, בית המשפט העליון ציין כי בשנים האחרונות ניכרת מגמת החמרה בענישה בעבירות נשק. לאור, ובפרט בדמות מאסר ממושך לריצוי בפועל. בית המשפט לא קיבל את טענת המערער. כי יש להקל בעונשו מפני שתיווך בעסקת נשק ולא סחר בה בפועל.
הוא קבע כי ענישה מחמירה נדרשת לכל חוליה בשרשרת עבירת הסחר בנשק. בהתאם, ובכלל זה גם מי שתיווך בעסקה ותרם תרומה מרכזית לביצועה.
בית המשפט העליון הדגיש כי המערער היה גורם מרכזי ודומיננטי בהוצאת העסקה אל הפועל. למעשה, הוא יצר את הקשר בין הסוחר לבין סואעד, תיאם והגיע עם סואעד למפגש עם הסוחר. ובמהלכו נבחן הנשק והוסכם על מכירתו ומחירו. הוא גם תיאם עם אבו סראיא לאסוף את הנשק מאלדראגמה.
בנסיבות אלו, בית המשפט קבע כי המערער היה חוליה הכרחית לביצוע עסקת הנשק. ראשית, כך שאין בעובדה ששימש כ״מתווך״ כדי להמעיט מחלקו ולהוות שיקול להקלה בעונשו.
אזהרה: בית המשפט העליון הבהיר כי תפקיד של "מתווך" בעסקת נשק אינו מקל בהכרח על העונש. מי שמהווה חוליה הכרחית בשרשרת העסקה חשוף לענישה מחמירה, גם אם לא היה הסוחר הראשי וגם אם העסקה לא הושלמה בפועל.
המערער ביקש להדגיש את העובדה שהורשע אך בניסיון לתיווך בעסקת נשק ולא בעבירה מושלמת. שנית, בית המשפט השיב. כי הכלל הוא שכל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על ניסיון. אלא אם נקבע בחוק אחרת.
בית המשפט ציין כי עסקת המכר לא הושלמה רק הודות להתערבות המשטרה. שלישית, ולא בשל סיבה אחרת הנוגעת למערער. הוא ביצע את חלקו כאשר הפגיש בין הסוחר לרוכש ואף סוכמו מחיר העסקה ודרך ביצועה.
בית המשפט דחה גם את טענת המערער לפגיעה בעקרון אחידות הענישה. מכאן, הוא קיבל את אבחנת בית המשפט המחוזי, לפיה המערער הורשע בעבירה חמורה יותר מסואעד ואלדראגמה. בית המשפט העליון הדגיש כי עקרון אחידות הענישה איננו כלל ״מתמטי״. אלא רק שיקול אחד מבין מגוון שיקולי הענישה.
האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה הם בעלי חשיבות עליונה. בנוסף, בחינת עברו הפלילי של המערער. לכן, ובפרט העובדה שכבר ריצה עונש מאסר בפועל של 20 חודשים בגין עבירה בנשק. לימדה כי לא הפיק את הלקחים הנדרשים.
על כן, מעבר להרתעת הרבים נדרשת גם הרתעתו האישית.
המשמעות המעשית של החלטת בית המשפט לגבי החמרת עונש בניסיון לסחר בנשק
פסק הדין מדגיש את מחויבותה של המערכת המשפטית להילחם בסחר בנשק. משום כך, ולהחמיר בעונשים על עבירות כאלה, כולל ניסיון. הוא מבהיר כי כל חוליה בשרשרת העבירה, ובכלל זה תיווך, תזכה להחמרה בעונש. במיוחד כאשר היא מהווה חלק חיוני בביצוע העסקה. פסק הדין מדגיש את מחויבותה של המערכת המשפטית להילחם בסחר בנשק, אך חשוב להבין כי גם במקרים של ערעור ניתן להגיע לתוצאות מרתיעות, כפי שמתואר בדחיית ערעור על אי הרשעה: פסק הדין המלא.
הפסיקה משקפת עמדה ברורה של בית המשפט העליון בנוגע לחשיבות ההרתעה וההגנה על ביטחון הציבור. כן, הוא מסרב להקל בעונש בעבירות נשק, גם אם הן אינן מושלמות. כל עוד ההשלמה סוכלה על ידי התערבות חיצונית.
ההשלכה המעשית היא שכל אדם המעורב בעסקת נשק, בין אם כמוכר, קונה או מתווך. בנסיבות, חשוף לענישה מחמירה. בית המשפט יבחן את חלקו של כל מעורב בעסקה. הוא יתייחס בחומרה רבה גם למי שממלא תפקיד שאינו ״סוחר ראשי״.
לכן, גם מי שסבור כי חלקו שולי יחסית. בשל, עלול למצוא עצמו ניצב בפני עונש מאסר ממושך. פסק הדין מהווה מסר ברור לציבור. ולעבריינים פוטנציאליים בנוגע למדיניות האפס סובלנות של המערכת המשפטית לעבירות נשק.
כיצד עורך דין פלילי יכול לסייע בעבירות נשק
התמודדות עם כתב אישום בגין עבירות נשק, ובמיוחד בעבירה של ניסיון לסחר בנשק. לאחר, דורשת ייצוג משפטי מקצועי. עורך דין פלילי מנוסה יסייע לנאשם להבין את מלוא המשמעויות המשפטיות של כתב האישום. הוא ינתח את הראיות הקיימות ויבנה קו הגנה יעיל.
עורך דין ייצג את הנאשם לאורך כל ההליך המשפטי. לפני, החל מהחקירה במשטרה ועד לשלבי המשפט והערעור.
- בחינת חוקיות הליכי החקירה והמעצר.
- איסוף ראיות שיכולות לסייע בהגנה.
- ניהול משא ומתן עם התביעה על הסדר טיעון.
- ייצוג בבית המשפט והצגת טיעוני ההגנה.
- הגשת ערעור במקרה הצורך ותמיכה בטענות המערער.
כמו כן, עורך הדין יפעל להצגת נסיבות אישיות של הנאשם. הוא יעשה זאת על מנת לנסות להשפיע על העונש שיוטל עליו. תוך ניסיון להבחין בין עניינו למקרים אחרים. עורך הדין יפעל להצגת נסיבות אישיות של הנאשם, תוך ניסיון להבחין בין עניינו למקרים אחרים, כפי שניתן לראות בניתוח פסק דין עליון במקרה של דחיית ערעור על הרשעה ברצח. ליווי כללי בתחום הפלילי ניתן למצוא גם דרך עורך דין פלילי: חקירה, כתב אישום ומעצר.
מעורבים בתיק פלילי הקשור בעבירות נשק או תיווך בעסקה אסורה? לייעוץ משפטי בענייני פלילים, פנו אלינו בטלפון 1-700-555-996.
שאלות ותשובות נפוצות על החמרת עונש בניסיון לסחר בנשק
האם עונש על ניסיון לסחר בנשק קל יותר מעונש על עבירה מושלמת?
לא בהכרח. הכלל הוא שדין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על ניסיון, אלא אם נקבע בחוק אחרת. בית המשפט העליון קבע שאין להקל בעונש כאשר העבירה לא הושלמה רק בזכות התערבות המשטרה.
האם תפקיד "מתווך" בעסקת נשק מקל על הענישה?
לא. בית המשפט העליון קבע כי מי שמהווה חוליה הכרחית בשרשרת עסקת הנשק חשוף לענישה מחמירה, גם אם תפקידו הוגדר כתיווך ולא כסחר ישיר, ובלבד שתרם תרומה מרכזית לביצוע העסקה.
מהו עקרון אחידות הענישה וכיצד הוא יושם במקרה זה?
עקרון אחידות הענישה קובע שנאשמים בנסיבות דומות צריכים לקבל עונשים דומים, אך בית המשפט העליון הבהיר כי מדובר בשיקול אחד מני רבים, ולא בכלל מתמטי, ואישר הבחנה בין חומרת עבירותיהם של המעורבים השונים.
איזה משקל ניתן לעבר הפלילי של הנאשם בקביעת העונש?
עבר פלילי בעבירות דומות, ובפרט ריצוי עונש מאסר קודם בגין עבירת נשק, מהווה שיקול משמעותי להחמרה, שכן הוא מלמד שהנאשם לא הפיק את הלקחים הנדרשים ונדרשת גם הרתעה אישית כלפיו.
מדוע חשוב ייצוג משפטי בהליך פלילי הקשור בעבירות נשק?
עורך דין פלילי בוחן את חוקיות הליכי החקירה והמעצר, אוסף ראיות תומכות, מנהל משא ומתן להסדר טיעון ומציג נסיבות אישיות שעשויות להשפיע על גזר הדין, מה שמגדיל את סיכויי ההגנה.
סיכום
פסק הדין בע״פ 3793/20, השאםמורייחי נ' מדינת ישראל. מהווה אינדיקציה ברורה למדיניות ההחמרה בענישה על עבירות נשק, לרבות ניסיון לסחר בנשק. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער. והותיר על כנו עונש מאסר של 30 חודשים, תוך הדגשת חומרת העבירה והצורך בהרתעה.
בית המשפט ציין כי מעורבות מרכזית בעסקת נשק, גם אם בתפקיד של תיווך. תוביל לענישה מחמירה, ללא קשר לשאלה האם העבירה הושלמה או סוכלה על ידי התערבות חיצונית.
ההכרעה משקפת את עמדתו הנחרצת של בית המשפט בהגנה על ביטחון הציבור. היא מדגישה כי עקרון אחידות הענישה אינו חזות הכול. וכי שיקולי הרתעה ואינטרס הציבור גוברים במקרים אלו. מי שמואשם בעבירות נשק נדרש לפנות לייעוץ וייצוג משפטי מקצועי.
על מנת להבין את מצבו המשפטי ולפעול להגנתו בצורה מיטבית.
הערה: מאמר זה מוגש כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
