בית המשפט העליון קובע תאריך מדויק, שעה ומתקן כליאה שבהם על הנידון להתייצב. השופטים מעניקים תקופת התארגנות קצרה ומורים על תיאום מול ענף אבחון ומיון בשב״ס. הליך זה מאפשר לנידון להסדיר מיון מוקדם ולמנוע מעצר מעבר בתנאים קשים.
הליך התייצבות לריצוי מאסר מסמל את נקודת המעבר הקשה ביותר עבור אדם שהורשע בדין. לפיכך, בשלב זה בית המשפט כבר מיצה את הדיון בטענות המהותיות. לפיכך, המערכת המשפטית מתמקדת בהיבטים המעשיים והלוגיסטיים של אכיפת העונש.
ההחלטה שלפנינו עוסקת בהסדרת ימי החופש האחרונים של הנידונים טרם כניסתם אל מאחורי סורג ובריח. בנוסף, יתרה מכך, השופטים מעניקים חשיבות רבה לאופן שבו מתבצעת הקליטה הראשונית בבית הסוהר. במאמר זה נסקור את פרטי ההחלטה ואת השלכותיה המעשיות על נידונים.
בית המשפט העליון נדרש לעיתים קרובות להכריע בשאלות מנהליות הנוגעות למימוש עונש שלילת החירות. עם זאת, כאשר ערכאת הערעור דוחה את ההשגות על חומרת העונש, פוקע עיכוב הביצוע. כתוצאה מכך, השופט קובע תאריך סופי שבו יחל ריצוי המאסר בפועל.
החלטה דיונית מעין זו אינה משנה את מהות פסק הדין המרשיע. עם זאת, היא קובעת את התנאים שבהם יתחיל הנידון את ריצוי עונשו. כתוצאה מכך, השופטים שוקלים שיקולים אנושיים שונים ומאפשרים לאדם להיפרד ממשפחתו ולהסדיר את ענייניו האישיים.
-
הסדרת ניהול משק הבית והעברת סמכויות כלכליות טרם שלילת החירות.
-
איסוף מסמכים רפואיים קריטיים לצורך הצגתם בפני גורמי הרפואה של שירות בתי הסוהר.
-
יצירת קשר יזום מול יחידות המיון לצורך קביעת מתקן כליאה מתאים.
פרטי ההליך: רע״פ 2581/14 יקותיאלי ורע״פ 2688/14 פרץ
בפני בית המשפט העליון עמדו שתי בקשות רשות ערעור שונות אשר נדונו במאוחד. לעומת זאת, המבקש הראשון היה אסף יקותיאלי במסגרת רע״פ 2581/14. המבקש השני היה ברוך פרץ במסגרת רע״פ 2688/14, כנגד מדינת ישראל.
המבקשים השיגו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.02.2014. לדוגמה, בית המשפט המחוזי דחה את ערעוריהם במסגרת עפ״ג 27244-08-12 ועפ״ג 31389-08-12. השופטים י' נועם, כ' מוסק ומ' בר-עם אישרו את עונשי המאסר בפועל שהושתו על השניים.
לאחר הדיון שהתקיים ביום כ״ג בשבט תשע״ה, נדרש בית המשפט העליון להסדיר את ההיבט האופרטיבי. לדוגמא, כבוד השופט י' דנציגר, יחד עם השופטים נ' סולברג ומ' מזוז. נתנו את החלטתם ביום 12.02.2015. השופטים הכריעו במועד ההתייצבות בלבד ולא ניהלו דיון מהותי נוסף באישומים.
שימו לב: בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מהווה זכות מוקנית. בתי המשפט שומרים הליך זה למקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית רחבה בעלת חשיבות ציבורית.
הכרעת בית המשפט העליון: התייצבות לריצוי מאסר בימ״ר ניצן
בית המשפט העליון דחה את המשך דחיית העונש וקבע מועד התייצבות ברור. כלומר, כבוד השופט י' דנציגר הורה כי המבקשים יתייצבו ביום ראשון, 12.4.2015, עד השעה 10:00. השופטים ייעדו את בית המעצר ״ניצן״ ברמלה כמקום הקליטה הראשוני.
השופט קבע כי על המבקשים לשאת תעודת זהות בתוקף בעת ההתייצבות בשערי המתקן. בנוסף, בית המשפט העניק לשירות בתי הסוהר סמכות לקבוע מתקן כליאה חלופי לפי צרכיו. אולם, ההחלטה העניקה למבקשים תקופה בת חודשיים להסדרת כלל ענייניהם האישיים והמשפחתיים.
יתרה מכך, בית המשפט הדגיש הוראה קריטית בעניין הליך המיון המוקדם. אמנם, השופטים הורו למבקשים לתאם את כניסתם מול ענף האבחון והמיון של שב״ס. הוראה זו מונעת שהות ממושכת ומיותרת באגפי מעבר קשים.
חשיבות הליך המיון המוקדם בעת כניסה למאסר
מיון מוקדם הוא כלי מנהלי מהותי המסייע לכל אדם העומד בפני עונש שלילת חירות. ואולם, ללא מיון מוקדם, הנידון מגיע ישירות לבית מעצר וממתין שם שבועות ארוכים. תנאי המעצר באגפי המעבר קשים וצפופים בהרבה מתנאי אגף מאסר רגיל.
באמצעות תיאום מוקדם מול ענף האבחון, שב״ס קובע את מתקן הכליאה המתאים מראש. יחד עם זאת, גורמי המקצוע בוחנים את רמת הסיכון, הפרופיל הבריאותי והרקע של האדם. כתוצאה מכך, הנידון נקלט באופן מהיר ומסודר בבית הסוהר הייעודי.
-
קיצור תקופת ההמתנה הקשה באגפי המעבר בבתי המעצר.
-
התאמת רמת האבטחה של בית הסוהר לנסיבותיו האישיות של הנידון.
-
שילוב מהיר יותר בתוכניות טיפול, תעסוקה ושיקום של שירות בתי הסוהר.
אזהרה: אי-התייצבות במועד שקבע בית המשפט מהווה עבירה פלילית של בריחה ממשמורת חוקית. מעשה זה מוביל להוצאת צו מעצר מיידי ולשלילת פריבילגיות עתידיות בבית הסוהר.
שלבים מעשיים לקראת מועד תחילת ריצוי מאסר
-
פנייה יזומה לענף אבחון ומיון. יש ליצור קשר ישיר עם גורמי המיון בשב״ס מיד לאחר קבלת ההחלטה השיפוטית.
-
הכנת תיק רפואי מקיף. הנידון נדרש לרכז מסמכים רפואיים עדכניים ומרשמים לתרופות כרוניות קבועות.
-
הסדרת ייפוי כוח נוטריוני. מומלץ למנות בן משפחה מהימן לצורך טיפול בחשבונות בנק ועניינים כספיים.
-
הצטיידות בציוד בסיסי מותר. יש להכין ביגוד ראשוני ופריטים אישיים המאושרים במפורש על פי פקודות נציבות שב״ס.
-
התייצבות מדויקת בזמן ובמקום. הנידון חייב להגיע בשעה הנקובה בליווי תעודת זהות או דרכון תקף.
שאלות ותשובות
מה קורה אם אדם אינו מספיק לבצע מיון מוקדם?
הנידון חייב להתייצב בבית המעצר שנקבע בהחלטת בית המשפט. במקרה זה, הליך האבחון והמיון יתבצע בעודו שוהה באגף המעבר. תהליך זה אורך זמן רב יותר בתנאי כליאה פחות נוחים.
האם בית המשפט יכול להעניק דחייה נוספת מטעמים רפואיים?
בית המשפט שוקל בקשות דחייה חריגות. אך ורק על בסיס חוות דעת רפואית המעידה על מצב חירום קיצוני. ברוב המקרים, השופטים מפנים את הנידון לקבלת טיפול במסגרת שירותי הרפואה של שירות בתי הסוהר.
איזה ציוד מותר להביא ביום ההתייצבות?
שירות בתי הסוהר מתיר הכנסת פריטי הלבשה תחתונה בסיסיים. כלי רחצה תקניים וסכומי כסף מוגבלים להפקדה בקנטינה. רשימת הציוד המדויקת מפורסמת בפקודות השב״ס וחשוב להקפיד עליה במלואה.
האם עורך דין יכול ללוות את הליך הקליטה בשב״ס?
עורך הדין מייצג את הנידון מול גורמי המיון ומגיש מסמכים רלוונטיים לפני מועד ההתייצבות. עם זאת, אל תוך אגפי הכליאה נכנס הנידון בעצמו ללא ליווי משפטי צמוד.
סיכום ההכרעה והמשמעות עבור הנידונים
החלטת בית המשפט העליון ברע״פ 2581/14 יקותיאלי. ורע״פ 2688/14 פרץ מדגישה את חשיבות השלב הביצועי של ההליך הפלילי. כבוד השופט י' דנציגר דחה את המשך שהות המבקשים מחוץ לכלא. וקבע תאריך סופי להתייצבותם בימ״ר ניצן ביום 12.4.2015.
השופטים הדגישו את נחיצות התיאום המוקדם מול גורמי המיון של שירות בתי הסוהר. התארגנות נכונה לקראת יום המאסר עשויה למזער את הקושי הנפשי והפיזי הכרוך בכניסה למאסר. לפיכך, מומלץ להסתייע בליווי משפטי מיומן כדי להבטיח קליטה מיטבית ושמירה מלאה על זכויות הנידון.
