בקצרה: בית המשפט המחוזי מרכז, בתיק ת״פ (מרכז) 31564-12-09, גזר על יואל שניידר (נאשם מספר 7 בתיק מדינת ישראל נ' ראובן גבריאלי ואח') 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס של 150,000 ₪ ב-30 תשלומים, בגין סיוע לארגון משחקים אסורים והימורים ועבירות מיסים ומע״מ שבוצעו באמצעות חברת נט-מרקט יזום והשקעות בע״מ.
בית המשפט המחוזי מרכז גזר את דינו של נאשם מספר 7 בתיק ת״פ (מרכז) 31564-12-09 ביום 14/04/2013. הנאשם הואשם בארגון משחקים אסורים ועבירות מיסים, ובפרט בעבירות הימורים ועבירות מיסים מקוונות. המקרה מדגיש את המורכבות של עבירות הימורים ועבירות מיסים ברשת. בנושא זה קראו גם: השפעת קנס על נאשם: איזון בין מצב כלכלי לענישה פלילית. ליווי של עורך דין פלילי חיוני כבר משלב החקירה בתיקים מסוג זה.
רקע ופרטי ההליך המשפטי: ת״פ (מרכז) 31564-12-09
עבירות הימורים ועבירות מיסים הוא נושא מרכזי בתחום זה. ההליך המשפטי ת״פ (מרכז) 31564-12-09, מדינת ישראל נגד ראובן גבריאלי ואח'. בנוסף, נדון בבית המשפט המחוזי מרכז. כב' השופטת ורדה מרוז נתנה את גזר הדין ביום 14/04/2013. הנאשם מספר 7 בתיק, יואל שניידר, הואשם בעבירות של ארגון משחקים אסורים ועבירות מיסים.
כתב האישום המתוקן תיאר שהנאשם שיתף בארגון וניהול משחקים אסורים באינטרנט. עם זאת, הפעילות כללה הימורים ומקומות משחקים בלתי חוקיים. הפעילות התרחשה בין השנים 2000 ל-2013 באמצעות נקודות קצה שונות, שהפעילו בתור בתי קזינו וירטואליים.
הנאשם שימש כנציגו של מאיר אברג'יל בחברת נט-מרקט יזום והשקעות בע״מ. כתוצאה מכך, הוא סייע בארגון משחקי רולטה, וידאו-פוקר ובלאק-ג'ק. תקבולי המשחקים הללו היו מקור הכנסה משמעותי לחברה. עובדות אלו יצרו את הבסיס להרשעתו בעבירות הימורים.
האישומים המשפטיים נגד הנאשם
הנאשם הורשע בשלושה אישומים עיקריים:
| אישום | מהות העבירה | סעיפי החוק |
|---|---|---|
| ראשון | סיוע לארגון משחק אסור והימור, וסיוע לעריכת משחק אסור והימור | סעיפים 225 ו-31 לחוק העונשין, התשל״ז-1977 |
| שני | עבירות מיסים: השמטת דיווח ומסירת ידיעה כוזבת, סיוע להתחמקות ממס | סעיפים 220(1) ו-220(2) לפקודת מס הכנסה, בצירוף סעיף 224א |
| שלישי | אי דיווח על עסקאות הימורים בהיקף 11,944,672 ₪ ומתן ידיעה כוזבת למע״מ | סעיפים 117(ב)(1), 117(ב)(8) ו-119 לחוק מס ערך מוסף, התשל״ו-1975 |
אישומים אלו מדגישים את החומרה של עבירות הימורים ועבירות מיסים ואת ההשפעה על קופת המדינה.
הסדר הטיעון וטיעוני הצדדים בעניין עבירות הימורים
הצדדים הגיעו להסדר טיעון. לדוגמה, הם עתרו במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר של 4-6 חודשים, שירוצה בעבודות שירות. בנוסף, הוטל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס כספי.
טענות המאשימה
בטענת המאשימה צוין שהסדר הטיעון מקיים איזון נכון. לפיכך, הוא שקל את חומרת העבירות מול מידת אשמתו של הנאשם, שהייתה במדרג הנמוך ביותר בהיררכיית הארגון. בנוסף, המאשימה ציינה את הודאתו של הנאשם ואת החיסכון בזמן השיפוטי.
לכן, היא ביקשה לאמץ את הסדר ברף העליון, והציעה קנס של 250,000 ₪. עם זאת, היא התחשבה בעובדה שהמחדל לא הוסר עד למועד הגזירה. והציגה את העונש כמתון ביחס לנזק שנגרם לקופת המדינה. במקביל, חשוב לדעת כי בשל חומרת המחדל, המערכת עשויה להחליט על מעצר עד תום הליכים כחלק מההליכים הפליליים.
טענות ההגנה
בא כוח הנאשם ביקש לאמץ את ההסדר ברף הנמוך, כלומר 4 חודשי מאסר בעבודות שירות. בנוסף, הוא הדגיש את רקע הנאשם: שירות בצבא קבע עד דרגת סגן אלוף, השקעה בחברה שהפסידה את כל חסכונותיו, והפסקת פעילותו לפני שש שנים.
הסנגור ציין שהנאשם לא היה אחראי על תחום הפיננסים בחברה, ולכן לא ידע את גודל התקבולים. בנוסף, הודאתו בכתב האישום ללא שינוי קיצרה את תהליך בחינת הכרעת דין על סמך עדות בכתב, חסכה זמן שיפוטי והפחיתה עומס על מערכת המשפט.
עם זאת, הסנגור הוסיף שהנאשם משלם פנסיה צבאית של כ-6,000 ₪ בחודש, נשוי ואב לשלוש בנות. לכן, הוא טען שהקנס צריך להיות מותאם ליכולתו הכלכלית, ולא לגרום למאסר נוסף במידה שלא ישולם.
לתשומת לב: יואל שניידר היה נאשם מספר 7 מתוך קבוצת נאשמים בתיק מדינת ישראל נ' ראובן גבריאלי ואח'. גזר הדין המתואר כאן מתייחס באופן ספציפי לעונשו שלו, שנקבע על פי חלקו בארגון ונסיבותיו האישיות, ואינו משקף בהכרח את העונשים שנגזרו על נאשמים אחרים בתיק.
הכרעת בית המשפט וגזר הדין
בית המשפט קבע שהנאשם אשם בסיוע לביצוע עבירות הימורים ועבירות מיסים חמורות. הוא ציין שהנאשם גרם נזק משמעותי לקופת המדינה, ולכן מדיניות הענישה מחמירה.
עם זאת, בית המשפט שקל את נסיבותיו האישיות: הודאתו, חלקו הקטן במבנה הארגוני, חוסר עבר פלילי, והשתתפותו בקהילה. בנוסף, הוא לקח בחשבון את חלוף כ-13 השנים מאז העבירות.
לפיכך, בית המשפט קבע את העונשים הבאים:
-
מאסר בעבודות שירות: 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, שיתחיל לפי חוות דעת הממונה.
-
מאסר על תנאי: 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, בתנאי שהנאשם לא יחזור לבצע עבירות הימורים או מיסים.
-
קנס כספי: 150,000 ₪, או 12 חודשי מאסר תמורתו. הקנס יחולק ל-30 תשלומים שווים של 5,000 ₪, שיתחילו ב-1.1.14 ויתקיימו כל ה-1 לחודש.
בנוסף, בית המשפט הדגיש את הצורך באיזון בין הרתעה לגמול, והביא בחשבון את מצבו הכלכלי של הנאשם.
אזהרה: קנס כספי שאינו משולם עלול להתחלף במאסר, כפי שנקבע במפורש בגזר דין זה: 150,000 ₪, או 12 חודשי מאסר תמורתו. תשלום הקנס בהתאם ללוח הזמנים שנקבע (30 תשלומים חודשיים) הוא חלק בלתי נפרד מקיום גזר הדין.
משמעות גזר הדין ופנייה לייעוץ משפטי
גזר הדין בת״פ (מרכז) 31564-12-09 מדגיש את גישת המערכת המשפטית כלפי עבירות הימורים ועבירות מיסים. הוא מציג את החשיבות של אכיפת החוק בתחום ההימורים המקוונים והמשחקים האסורים, ובו זמנית משקף רחמים כלפי הנאשם.
לפיכך, פסק הדין מספק הנחיה למקרים דומים בעתיד. הוא מדגיש את הצורך באיזון בין ענישה להרתעה, ובין שיקולי הרחמים לנסיבות אישיות של הנאשם.
התמודדות עם אישומים פליליים, ובמיוחד עם עבירות הימורים ועבירות מיסים, דורשת ידע משפטי מעמיק וניסיון רב. לכן, חשוב לפנות לעורך דין פלילי המתמחה בתחומים אלה, ובמקרים הכוללים היבטי מיסוי ומע״מ, גם לעורך דין מיסים. עורך דין מקצועי יוכל לבחון את פרטי המקרה, להציע אסטרטגיות הגנה ולייעץ לגבי אפשרויות הפעולה הטובות ביותר.
אם אתם או מישהו שאתם מכירים מתמודדים עם מצב דומה, אל תהססו לפנות לייעוץ משפטי בהקדם.
עבירות הימורים ומיסים משולבות עלולות לגרור עונשי מאסר וקנסות כבדים, כפי שממחיש תיק זה. לבדיקת המצב שלכם ואסטרטגיית ההגנה המתאימה, פנו אלינו בטלפון 1-700-555-996.
שאלות ותשובות נפוצות על עבירות הימורים ועבירות מיסים
מה נגזר על הנאשם בתיק ת״פ (מרכז) 31564-12-09?
יואל שניידר נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, וקנס כספי של 150,000 ₪ שיחולק ל-30 תשלומים חודשיים.
באילו עבירות הורשע הנאשם?
הוא הורשע בשלושה אישומים: סיוע לארגון משחק אסור והימור, עבירות מיסים הקשורות להשמטת דיווח וכזב במידע, ועבירות מיסים הקשורות למע״מ בגין אי דיווח על עסקאות בהיקף 11,944,672 ₪.
מה הייתה עמדת התביעה בהסדר הטיעון?
התביעה ביקשה לאמץ את הסדר הטיעון ברף העליון והציעה קנס של 250,000 ₪, בהתחשב בכך שהמחדל לא הוסר עד למועד הגזירה, ותוך הצגת העונש כמתון ביחס לנזק שנגרם לקופת המדינה.
אילו נסיבות אישיות שקל בית המשפט לטובת הנאשם?
בית המשפט שקל את הודאתו של הנאשם, חלקו הקטן במבנה הארגוני, היעדר עבר פלילי, השתתפותו בקהילה, וחלוף כ-13 השנים מאז ביצוע העבירות.
מה קורה אם הנאשם לא ישלם את הקנס שנקבע?
בגזר הדין נקבע כי אי תשלום הקנס בסך 150,000 ₪ יומר ב-12 חודשי מאסר תמורתו, במקום 30 התשלומים החודשיים שנקבעו.
איזה תפקיד מילא הנאשם בפעילות ההימורים?
הוא שימש כנציגו של מאיר אברג'יל בחברת נט-מרקט יזום והשקעות בע״מ, וסייע בארגון משחקי רולטה, וידאו-פוקר ובלאק-ג'ק, מבלי להיות אחראי על תחום הפיננסים בחברה.
הערה: מאמר זה מסופק כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. הוא אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני המתאים לכל מקרה ומקרה.
