היתר המצאה מחוץ לתחום מאפשר לתובע להגיש תביעה נגד נתבע שאינו תושב המדינה. לפיכך, ובכך מרחיב את סמכות השיפוט של בית המשפט. פסק הדין של בית המשפט העליון מדגים כיצד שיפוט זה פועל במקרים של עילות חוזיות וטרום-חוזיות. בנוסף, המאמר מסופק כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד.
הוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
היתר המצאה מחוץ לתחום הוא כלי משפטי מרכזי במקרים שבהם נדרש לתבוע נתבע במדינה אחרת. בפסק הדין אשר ע״א 9725/04, אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע״מ נ' CAE Electronics Ltd. בית המשפט העליון חקר את ההבדלים בין עילה חוזית לעילה טרום-חוזית, והדגיש את החשיבות של התנהגות הצדדים בשלבי המשא ומתן הראשונים.
ההבחנה בין עילה חוזית לטרום-חוזית
הבית המשפט קבע כי הוכחת קיום חוזה מחייבת רמת הוכחה גבוהה. עם זאת, עילה טרום-חוזית של משא. בנוסף, ומתן בחוסר תום לב יכולה להצדיק היתר המצאה מחוץ לתחום, גם אם לא נחתם חוזה. על כן, יש לבחון כל עילה בנפרד.
היתר המצאה והביטול על ידי הרשם
במקרה זה, הרשם ביטל את היתר המצאה בטענה. עם זאת, כי לא קיים חוזה עמלות וכי המערערת לא הוכיחה חוסר תום לב. בנוסף, הרשם עצר את ההליכים עקב תניית בוררות. המערערת ערערה על החלטה זו.
השאלות המשפטיות המרכזיות
- האם קיימת תביעה הראויה לטיעון בעילה החוזית.
- האם ניתן להכיר בעילה טרום-חוזית של משא ומתן בחוסר תום לב.
- לפיכך, האם ישראל היא פורום נאות לדון בתביעה.
- בנוסף, האם תניית הבוררות משפיעה על מתן היתר ההמצאה.
רמת ההוכחה והעילה הטרום-חוזית
הבית המשפט קבע כי המבקש צריך להוכיח "תביעה הראויה לטיעון" עבור העילה הספציפית. כתוצאה מכך, במכתב הדואר האלקטרוני שהוגש, המערערת הראתה כוונה עתידית לחתום על הסכם. אך לא קבעה שיעור עמלה קבוע. כך, לא נוצרו תנאים לחוזה מחייב.
לעומת זאת, בית המשפט קיבל את הטענה לעילה טרום-חוזית של משא ומתן בחוסר תום לב. הוא מצא כי המשיבה הציגה מצג שגוי בנוגע למתן עמלה, והדבר גרם לנזק למערערת. לכן, הוכח "תביעה הראויה לטיעון" בעילה זו.
פורום נאות ועיכוב הליכים בשל בוררות
הבית המשפט דחה את טענת הפורום הלא נאות. הוא ציין שהעסקה בוצעה למשרד הביטחון הישראלי וכי המשא ומתן נערך בישראל. לפיכך, יש מקום לדון בתביעה בישראל.
בנוגע לתניית הבוררות, בית המשפט קבע כי היא חלה רק על העילה החוזית שנדחתה. מאחר שהיתר ניתן רק לעילה הטרום-חוזית, אין צורך להעביר את ההליכים לבוררות.
משמעות מעשית של פסק הדין
החלטה זו מדגישה את הצורך להבחין בבהירות בין עילות תביעה שונות. יתר על כן. היא מציינת כי קבלת היתר עבור עילה אחת אינה מרחיבה את ההגנה לעילות אחרות שלא עמדו בתנאים. חברות הפועלות בשוק הבינלאומי חייבות לשים לב להתנהלותם בשלבי המשא ומתן הראשונים.
שכן חוסר תום לב עלול להוביל למתן היתר המצאה מחוץ לתחום.
שאלות ותשובות
מהו היתר המצאה מחוץ לתחום ומתי הוא נדרש?
היתר המצאה מחוץ לתחום הוא אישור בית המשפט לתביעה נגד נתבע זר. הוא נדרש כאשר תובע רוצה לתבוע נתבע שאינו מתגורר במדינה שבה מוגשת התביעה.
מהי רמת ההוכחה לקבלת היתר המצאה?
המבקש חייב להראות "תביעה הראויה לטיעון" לגבי העילה. זאת אומרת, עליו להוכיח שיש שאלה רצינית לדיון והעילה עומדת באחד מהסעיפים של תקנה 500.
האם עילה של חוסר תום לב במשא ומתן יכולה להצדיק היתר המצאה?
כן. בית המשפט העליון קבע כי ניהול משא ומתן בחוסר תום לב. בהתאם לסעיף 12 לחוק החוזים, מהווה עילה המאפשרת קבלת היתר המצאה מחוץ לתחום.
כיצד תניית בוררות משפיעה על היתר המצאה?
תניית בוררות חלה רק על העילות הכלולות באותה תניית חוזית. במקרה זה, היא חלה על העילה החוזית שנדחתה, ולכן לא פגעה במתן היתר לעילה הטרום-חוזית.
סיכום
פסק הדין של אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע״מ נ' CAE Electronics Ltd. מציג כללים חדשים למתן היתר המצאה מחוץ לתחום. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, ביטל את היתר לעילה החוזית. והעניק היתר לעילה הטרום-חוזית של משא ומתן בחוסר תום לב.
בנוסף, הוא ביטל את העיכוב שנגרם מתניית הבוררות. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההבחנה המדויקת בין עילות שונות. ואת ההפחתה של טענת הפורום הלא נאות בעסקאות בינלאומיות.
