מסמך הנחזה להיות שטר חוב אך אינו כולל את שם הנפרע אינו נחשב שטר על פי דין. פקודת השטרות קובעת כי ציון שם הנפרע מהווה יסוד קונסטיטוטיבי מהותי. ללא פרט זה המסמך מוגדר כפיסת נייר חסרת תוקף שטרי, המכונה בפסיקה ״תרף״, והאוחז בו אינו יכול לתבוע על פיו.
עולם דיני השטרות מעניק לאוחז בשטר יתרונות דיוניים וראייתיים רבי עוצמה בהליכי גבייה. עם זאת, החוק קובע דרישות צורניות מחמירות לקיומו של מסמך סחיר בעל תוקף מחייב. כאשר אדם מחזיק במסמך מסוג שטר חוב ללא שם הנפרע, נשלל ממנו הכוח לתבוע מכוח דיני השטרות. במצב דברים זה, התובע אינו נחשב אוחז כדין ואינו רשאי לדרוש את פירעון המסמכים בבית המשפט.
במאמר זה נסקור את הכללים המהותיים ליצירת שטר חוב מחייב על פי פקודת השטרות [נוסח חדש], תשי״ז-1957. בנוסף, ננתח את פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת אשר דחה תביעה שטרית משמעותית בדיוק מסיבה זו.
שטר חוב מוגדר בסעיף 84 לפקודת השטרות [נוסח חדש], תשי״ז-1957. לפיכך, כהבטחה ללא תנאי לערוך תשלום כספי. החוק דורש כי המסמך יהיה ערוך בכתב וחתום בידי עושהו לטובת אדם פלוני או לפקודתו. לפיכך, המחוקק הציב תנאי סף נוקשים כדי שמסמך ייחשב שטר בעל סחירות.
בנוסף לכך, הפקודה מונה שמונה יסודות מרכזיים לקיומו של שטר חוב:
-
הבטחה ברורה לתשלום.
-
עריכת המסמך בכתב.
-
היעדר כל תנאי לתשלום.
-
התחייבות מאת אדם לחברו.
-
חתימת עושה השטר.
-
תשלום לאדם פלוני, לפקודתו או למוכ״ז.
-
סכום כסף מסוים וקצוב.
-
מועד פירעון עם דרישה או בזמן עתידי קבוע.
משכך, אם נגרע אחד מהיסודות הללו, המסמך מאבד את מעמדו השטרי המיוחד. בנוסף, מסמך שאינו עומד בתנאי הפקודה אינו מעניק עילת תביעה שטרית עצמאית.
מעמדו של שטר חוב ללא שם הנפרע: שטר או תרף?
שם הנפרע מהווה יסוד מהותי ביותר ביצירת שטר בר פירעון. עם זאת, הפסיקה קבעה בעקביות כי שטר לפקודה שאינו מציין את שם הנפרע אינו שטר כלל. למעשה, בתי המשפט משתמשים במונח התנ״כי ״תרף״ כדי לתאר מסמך חסר כזה.
כתוצאה מכך, המחזיק במסמך כזה אינו נהנה ממעמד של אוחז כדין. כתוצאה מכך, סעיף 1 לפקודה מגדיר אוחז בתור הנפרע, הנסב או המוכ״ז של השטר. לעומת זאת, כאשר שם הנפרע נעדר לחלוטין, איש אינו יכול להיחשב אוחז על פי הפקודה.
אזהרה: הגשת שטר לביצוע בהוצאה לפועל כאשר שמו של הנפרע חסר עלולה להוביל למחיקת ההליך ולחיוב בהוצאות משפט כבדות.
ההליך בבית משפט השלום בנצרת: ת״א 33762-11-11
סוגיה זו עמדה במוקד הדיון במסגרת ת״א (נצרת) 33762-11-11 אבראהים ח'ורי סלאמה נ' איימן אבו חנא. לעומת זאת, ורולא אבו חנא. התובע, קבלן בניין במקצועו, הגיש תביעה שטרית כנגד בני הזוג הנתבעים. השופט הבכיר שכיב סרחאן נדרש להכריע בתוקפם של שבעה שטרי חוב על סך 39,000 ₪ כל אחד.
התובע טען כי הלווה לנתבע סך של 272,000 ₪ לצורך השלמת וילה בנצרת עלית. לדוגמה, בעקבות מחלוקות כספיות, הצדדים פנו להליך גישור בפני מגשר מוסכם בסוף שנת 2010. לפי טענת התובע, הסכם הגישור ביטל שטר קודם והוליד שבעה שטרי חוב חדשים.
מנגד, הנתבעים הכחישו את תוקף השטרות וטענו כי מדובר בהלוואה בלתי חוקית. לדוגמא, כמו כן, הנתבעים טענו לכישלון תמורה מוחלט והציגו חוות דעת מומחית לגרפולוגיה.
טענות הצדדים וראיות המומחית לכתב יד
הנתבעים טענו בתוקף כי חתמו על טפסים ריקים בלבד אשר נמסרו למגשר במסגרת המשא ומתן. כלומר, יתרה מכך, הנתבעים הדגישו כי מעולם לא נרשם שמו של התובע בתור הנפרע בטפסים. המומחית לגרפולוגיה מטעמם, גב' מלי קדוש, חיזקה גרסה עובדתית זו בחוות דעתה המקצועית.
בית המשפט בחן את מסכת הראיות של שני הצדדים ביסודיות רבה. השופט הבכיר שכיב סרחאן מצא את עדויותיהם של הנתבעים ושל המומחית כמהימנות וסבירות. על כן, בית המשפט קבע. כי הנתבעים חתמו על טפסים סטנדרטיים בלנקו ללא מילוי שם הנפרע.
שימו לב: חתימה על שטר בלנקו מטילה סיכון רב, אך ללא השלמת פרטי הנפרע כדין המסמך אינו שטר.
הכרעת בית המשפט: היעדר אחיזה ודחיית התביעה
בית המשפט פסק כי מסמך שאינו מציין את שם הנפרע אינו עונה להגדרת שטר חוב. לפיכך, שבעת הטפסים שהציג התובע אינם שטרות אלא תרפים בלבד. מכיוון שכך, התובע אינו יכול להיחשב אוחז כדין ואינו רשאי לתבוע בשמו.
בנוסף, השופט התייחס לאפשרות של השלמת פרטים לפי סעיף 19 לפקודת השטרות. בית המשפט הבהיר כי גם אילו הייתה לתובע רשות להשלים את החסר. הוא נדרש לעשות זאת טרם הגשת השטרות לביצוע. לחלופין, היה עליו להפסיק את התובענה, להשלים את הפרט החסר ולהגיש תביעה חדשה.
בסופו של יום, בית המשפט דחה את התביעה השטרית במלואה. בית המשפט חייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט. ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.
השוואה בין שטר חוב שלם לבין מסמך חסר ללא שם הנפרע מאפיין משפטי שטר חוב תקין ושלם מסמך ללא שם הנפרע מעמד משפטי שטר סחיר לפי פקודת השטרות פיסת נייר חסרת מעמד שטרי (תרף)זכות תביעה שטרית האוחז זכאי לתבוע בשם עצמו המחזיק אינו בעל זכות תביעה שטרית אפשרות ביצוע ישיר ניתן להגשה ישירה בהוצאה לפועל הגשה ישירה תוביל לדחיית התביעה עילת תביעה חלופית עילה שטרית ועילת עסקת היסוד עילת עסקת היסוד בלבד (חוזית)
ההבדל בין עילה שטרית לבין עילת עסקת היסוד
דחיית תביעה שטרית אינה סותמת בהכרח את הגולל על זכותו המהותית של הנושה. פסק הדין בנצרת הדגיש כי אין בהכרעה משום הבעת עמדה בנוגע לעסקת ההלוואה המקורית. לפיכך, התובע שמר על זכותו להגיש תביעה חוזית רגילה בגין עסקת היסוד.
עם זאת, ניהול תביעה על פי עסקת היסוד מציב נטל ראייתי שונה ומורכב יותר. בתביעה חוזית רגילה, התובע חייב להוכיח את מתן הכספים, את תנאי ההסכם ואת ההפרה. לעומת זאת, שטר חוב תקין נהנה מחזקת התמורה וחוסך את הוכחת פרטי העסקה המקורית.
מה עושים לפני שמגישים שטר חוב לביצוע?
על מנת להימנע ממחיקת תביעות שטריות ומהפסדים כספיים, מומלץ לפעול לפי הצעדים הבאים:
-
בדיקת תקינות השטר. ודאו כי המסמך מכיל את כל שמונת היסודות המנויים בסעיף 84 לפקודה.
-
אימות שם הנפרע. בדקו היטב כי שמו של הנפרע כתוב במלואו באופן ברור ומדויק.
-
בחינת הרשאה להשלמת פרטים. אם קיבלתם שטר חסר, בדקו האם קיימת הרשאה מפורשת להשלים את הפרטים החסרים.
-
השלמת פרטים מבעוד מועד. השלימו את הפרטים החסרים אך ורק לפי ההרשאה ובטרם פתיחת תיק בהוצאה לפועל.
-
הערכת סיכונים משפטיים. התייעצו עם עורך דין המתמחה בתחום השטרות לפני נקיטת פעולות גבייה אופרטיביות.
שאלות ותשובות
האם שטר חוב ללא שם הנפרע תקף בהוצאה לפועל?
לא, מסמך כזה אינו נחשב שטר חוקי ואינו מקים עילת תביעה שטרית. הגשתו לביצוע תוביל לדחייתו אם החייב יגיש התנגדות לביצוע שטר כדין.
האם מותר למחזיק בשטר להוסיף את שמו כנפרע?
סעיף 19 לפקודת השטרות מעניק רשות לכאורה להשלים פרט מהותי חסר. עם זאת, ההשלמה חייבת להתבצע בדיוק לפי ההרשאה שניתנה וטרם הגשת השטר לביצוע משפטי.
מה הפירוש של המונח תרף בפסיקה?
המונח תרף מתאר מסמך חסר ערך משפטי שאינו עונה על דרישות פקודת השטרות. בית המשפט רואה במסמך כזה כלי ריק שאינו מסוגל להקנות זכויות שטריות.
האם דחיית התביעה השטרית מונעת תביעה כספית רגילה?
דחיית התביעה השטרית אינה מונעת הגשת תביעה נפרדת על יסוד עסקת היסוד. התובע רשאי לתבוע את השבת ההלוואה בתביעה אזרחית רגילה, בכפוף לדיני הראיות וההתיישנות.
מה ההבדל בין שטר למוכ״ז לבין שטר לפקודה?
שטר למוכ״ז הוא שטר שבו נקבע כי התשלום יועבר לכל מי שמחזיק בו פיזית. לעומת זאת, בשטר לפקודה חובה לציין את שם הנפרע המפורש שרק לפקודתו ישולם החוב.
סיכום ומסקנות מעשיות
פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת ממחיש את החשיבות העצומה של דיוק צורני בדיני שטרות. מסמך מסוג שטר חוב ללא שם הנפרע אינו מקנה זכויות תביעה שטריות ומותיר את האוחז בו ללא עילה שטרית. הקפדה על בדיקת המסמכים והשלמתם כדין במועד עשויה למנוע עוגמת נפש והוצאות משפטיות כבדות.
