בית המשפט העליון רשאי לאשר הסדר פשרה חלקי בתביעה ייצוגית מול נתבע ספציפי. הדבר אפשרי בתנאי שההסכם אינו פוגע בבירור בזכויות יתר הנתבעים. הסדר זה מאפשר לנתבע הפורש לשלם סכום מוסכם לקופת בית המשפט, ובכך למחוק את התביעה נגדו.
ניהול תובענה ייצוגית מרובת צדדים מציב אתגר דיוני מורכב. לפיכך, במסגרת ע״א 3103/11 חיים רוזנברג נ' פורמלי בולוס גד תיירות ומלונאות בע״מ ואח', בית המשפט העליון אישר הסדר פשרה חלקי בתביעה ייצוגית. הסדר זה נגזר בין המערער לאחד המשיבים. רואה החשבון ד״ר כמיל משעור השתתף בגיבוש ההסכם.
הצדדים להליך בבית המשפט העליון
הערעור נוהל על ידי השופטים ח' מלצר, י' עמית וא' שהם. לפיכך, ההליך כלל אחד-עשר משיבים. אלה כללו חברות, נציגים פרטיים ומשרדי רואי חשבון. ריבוי הצדדים יצר חבויות הדדיות.
החבויות החלו בבחינה מדוקדקת של השפעת הפשרה על כלל הנתבעים.
מתווה הפשרה – איך נוצר הסדר פשרה חלקי בתביעה ייצוגית
הצדדים הציגו הסכמה מפורשת. בנוסף, במסגרתה, ד״ר משעור ישלם 40,000 ש״ח לקופת בית המשפט המחוזי מרכז. התשלום יחולק לארבעה חלקים שווים. החלק הראשון מתוכנן ל-12.07.2015.
עם קבלת מלוא הסכום, התביעה נגדו תיסגר באופן מוחלט. עם זאת, במקביל, יתר הנתבעים הודיעו שאינם מתנגדים להסדר. הם מחויבים שלא לדרוש ממנו תשלומים נוספים.
תנאי האישור של השופט ח' מלצר
ב-28.06.2015 בית המשפט העליון פסק חלקית. כתוצאה מכך, הוא קבע שההסדר יאושר רק בכפוף לתנאים שהוסכמו. עם זאת, בית המשפט דרש להפקיד את הכספים בקופת בית המשפט המחוזי מרכז. הכספים לא יעברו ישירות למערער.
בנוסף, בית המשפט קבע כי בית המשפט המחוזי יחליט על נוהל השימוש בכספים. לעומת זאת, החלטה זו תתקבל עם סיום ההליכים. המטרה היא להגן על אינטרס קבוצת התובעים.
הבדלים בין הנתבע המתפשר ליתר המשיבים
| היבט משפטי | ד״ר כמיל משעור (המתפשר) | שאר המשיבים |
|---|---|---|
| חבות כספית | 40,000 ש״ח בלבד | חבות מלאה לפי פסקי הדין |
| מעורבות בדיון | התביעה נגדו נחשבת מסולקת | המשך ניהול ההליך |
| דרישות שיפוי | הצדדים מתחייבים שלא לתבוע ממנו | שומרים על זכויותיהם |
שלבים ליצירת הסדר פשרה חלקי בתביעה ייצוגית
- הגדרת גבולות האחריות. לדוגמה, כל צד בוחן את חלקו במחלוקת וקובע סכום סילוק מתאים.
- קבלת הסכמה מהנתבעים האחרים. לדוגמא, הדבר מבטיח התחייבות לאי-תביעה עתידית.
- הפקדת הסכום בקופת בית המשפט. כלומר, הדבר מבטיח פיקוח שיפוטי עד להוראות בית המשפט.
- הגשת בקשה לאישור פסק דין חלקי. הבקשה כוללת שמירת זכויות הדדיות לכל הצדדים.
שאלות ותשובות
מה משמעות פסק דין חלקי בתביעה ייצוגית?
פסק דין חלקי מסיים את הדיון בנוגע לחלק מהנתבעים או לעילה מסוימת. כתוצאה מכך, ההליך הראשי נמשך כנגד יתר הנתבעים.
מדוע שאר הנתבעים הסכימו לפשרה מבלי לעכב אותה?
הם הכירו בנסיבות המיוחדות של רואה החשבון. בתמורה, הם שמרו על מלוא טענותיהם והגנותיהם בתהליך.
מי קובע את חלוקת סכום הפשרה שהופקד?
בית המשפט העליון הפנה את ההחלטה לבית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט יורה על השימוש בכספים למען הקבוצה המיוצגת או לכיסוי הוצאות.
האם ניתן לשלם פשרה בתביעה ייצוגית ישירות לתובע?
לא. כל הסדר כספי בתביעה ייצוגית חייב להיות מאושר שיפוטית. בנוסף, הוא חייב להיות מופקד תחת פיקוח שיפוטי.
סיכום ומסקנות מעשיות
פסק הדין בפרשת בולוס גד מדגים כלי חשוב לנתבעים בודדים בתביעות ייצוגיות רחבות. כאשר קיימות נסיבות ייחודיות, ניתן להגיע להסדר פשרה חלקי בתביעה ייצוגית. הסדר זה מאפשר יציאה מוקדמת מההליך עם סיכון כספי מוגדר. הצלחת ההסדר תלויה בהסכמת כל בעלי הדין. בנוסף, היא תלויה בשמירה על זכויותיהם להמשך המשפט.
