ביטול פסק דין ללא הוכחת נזק: מתי יורה העליון על ביטול?

האם בית המשפט יורה על ביטול פסק דין בהעדר הגנה אם התובע לא הוכיח את גובה הנזק?

כן, במקרים שבהם קיים פער מהותי בין סכום התביעה לבין הראיות בפועל, בית המשפט עשוי להורות על ביטול פסק דין ללא הוכחת נזק. הדבר נכון במיוחד בתביעות נזיקין שבהן נפסק סכום ניכר ללא תצהיר הוכחת נזק. בנוסף, אם הנתבע השתהה בהגשת בקשתו, שיקולי מניעת עיוות דין עשויים לגבור על מחדלים דיוניים. במצב כזה, הערכאה השיפוטית תעדיף בירור ענייני על פני הכרעה טכנית חסרת בסיס ראייתי.

הליך אזרחי דורש מכל בעל דין משמעת דיונית קפדנית ועמידה בזמנים. עם זאת, עקרון העל של עשיית צדק אינו מאפשר פסיקת פיצויים מופרזים ללא תשתית עובדתית הולמת. מצב של ביטול פסק דין ללא הוכחת נזק ממחיש את המתח שבין התנהלות פרוצדורלית פגומה לבין עיוות דין מהותי. במאמר זה נסקור פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון ונלמד מתי מחדל ראייתי של התובע יגבר על שיהוי מתמשך של הנתבע.

התקנות הרלוונטיות

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018, מסדירות את הכללים למתן פסק דין בהעדר הגנה. לפיכך, תקנה 130 מעניקה לשופט שתי דרכי פעולה מרכזיות:

• מתן פסק דין ישיר על יסוד כתב התביעה בלבד.
• דרישה מפורשת מהתובע להציג הוכחה מספקת של התביעה, כולה או מקצתה.

לפיכך, לשופט שיקול דעת רחב כיצד לפעול. בנוסף, בתביעות לסכום קצוב קיים בסיס כספי ברור. לפיכך, בעוד שתביעות נזיקין מבוססות לעיתים קרובות על הערכות סובייקטיביות של נזק כללי ונזק מיוחד. משכך, הפרקטיקה הנוהגת דורשת הגשת תצהיר נזק וראיות תומכות לפני מתן סעד כספי.

רע״א 1990/22 דלילה יאור חורי נ' מרים בנאי: עובדות המקרה

המבקשת, עורכת דין במקצועה, ייצגה בעבר את המשיבה בהליכי הוצאה לפועל ובבקשה להליך פשיטת רגל. עם זאת, טענה הלקוחה כי עורכת הדין התרשלה בטיפול המשפטי. בנוסף, לטענתה, מחדלי המבקשת הובילו לביטול תיק האיחוד. כתוצאה מכך, ננקטו נגד הלקוחה הליכי גבייה מחודשים שגרמו לה נזקים כספיים ונפשיים כבדים.

המשיבה הגישה תביעה כספית נגד עורכת הדין על סך 1,200,000 ש״ח. עם זאת, והציגה בתובתה 600,000 ש״ח בלבד. כתב התביעה כלל ראשי נזק שונים ללא קבלות או פירוט חשבונאי. המבקשת לא הגישה כתב הגנה במועד החוקי.

ב-25.10.2018 בית משפט השלום נתן פסק דין בהעדר הגנה והחייב את המבקשת במלוא הסכום הנתבע. כתוצאה מכך, כולל 25,000 ש״ח הוצאות משפט. פסק הדין ניתן על יסוד כתב התביעה בלבד, ללא שמיעת עדים או דרישת תצהיר נזק.

ההליכים בערכאות הקודמות והשתלשלות השיהוי

ב-6.6.2021, לאחר יותר משנתיים וחצי. לעומת זאת, פנתה המבקשת לבית משפט השלום וביקשה הארכת מועד וביטול פסק הדין. בנוסף, ביקשה רשות להגיש כתב הגנה והודעת צד שלישי נגד חברת הביטוח שלה. המבקשת טענה כי המסמכים לא הומצאו לה כדין.

בית משפט השלום דחה את כל בקשותיה, קבע שהכתב התביעה הומצא כדין. לדוגמה, וציין שהמבקשת השתהתה שיהוי כבד ובלתי סביר של חודשים ארוכים. השופטת סירבה לבטל את פסק הדין בטענה שסיכויי ההגנה אינם מובהקים.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. לדוגמא, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. ציין שהתנהלות המבקשת מעידה על הזנחה וזלזול בוטים בהליך השיפוטי. וקבע שאין מקום להאריך את המועד.

פסיקת בית המשפט העליון: מניעת עיוות דין גוברת על מחדל דיוני

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון במסגרת רע״א 1990/22. השופט י' עמית החליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והגיש ערעור. בית המשפט העליון קבע כי אין מדובר בסוגיה ציבורית עקרונית. אך שיקולי צדק ומניעת עיוות דין מחייבים התערבות.

השופט בחן את נסיבות המקרה לעומק ומצא פער עצום. ובלתי מוסבר בין הנזק הממשי לבין הסכום שנפסק. המשיבה לא הציגה שום תיעוד או קבלה להוכחת הפסדיה. בנוסף, תביעה מקבילה שהגישה המשיבה נגד חברת הביטוח נמחקה מחמת חוסר מעש.

והמשיבה לא הגישה תצהיר עדות ראשית.

לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור. ביטל את פסק הדין בהעדר הגנה והורה על החזרת התיק לבית משפט השלום. בנוסף, הוא קבע שהמערערת תציב ערובה כספית של 20,000 ש״ח תוך 30 יום.

השוואת עילות התערבות בבקשות לביטול פסק דין

השלכות ביטול פסק דין ללא הוכחת נזק על עורכי דין ומתדיינים

פסיקת בית המשפט העליון מציבה תמרור אזהרה ברור בפני תובעים המחפשים פסק דין מהיר. על עורך הדין לדרוש תצהיר נזק מפורט לפני מתן פסק דין בהעדר הגנה. בנוסף, ההחלטה פותחת פתח לנתבעים שנקלעו למחדלים פרוצדורליים חמורים ומאפשרת להם לבקש ביטול פסק דין ללא הוכחת נזק.

• בתביעות נזיקין חלה חובה לדרוש תצהיר נזק מפורט טרם מתן פסק הדין.
• כתב תביעה אינו תחליף לראיות ממשיות או חוות דעת מקצועיות.
• בית המשפט בוחן אם התובע פעל בחוסר מעש במסגרת הליכים מקבילים.
• הגשת הודעת צד שלישי נגד מבטחת עשויה להקטין דרמטית את חבות הנתבע.

מה עושים לאחר מתן פסק דין שניתן בהעדר הגנה: שלבי פעולה

1. איתור פסק הדין וצילום תיק בית המשפט. השיגו מיד את כתב התביעה, אישורי המסירה וההחלטות השיפוטיות.
2. בדיקת תצהיר נזק בתיק. ודאו האם התובע הגיש ראיות כלשהן או שפסק הדין נשען על כתב התביעה בלבד.
3. הגשת בקשה דחופה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. מנעו נקיטת הליכי גבייה ועיקולים מיידיים נגד נכסיכם.
4. ניסוח בקשה מנומקת להארכת מועד ולביטול פסק הדין. פרטו את סיכויי ההגנה והצביעו על הפער הראייתי הקיצוני.
5. היערכות להפקדת ערובה כספית בקופת בית המשפט. גייסו סכום כספי להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהתאם לדרישת השופט.

שאלות ותשובות