כאשר בעלי הדין מגישים בקשה משותפת ומוסכמת לקביעת מועד חדש, בית המשפט העליון נוטה לכבד את ההסכמה. השופט בוחן האם הדחייה פוגעת ביומן הדיונים או ביעילות ההליך. אם אין פגיעה מהותית, הערכאה השיפוטית מאשרת את הדחייה בהחלטה תמציתית כדי לאפשר לצדדים למצות את מהלכיהם.
ניהול לוחות זמנים בערכאת הערעור דורש דיוק רב והבנה של הפרוצדורה השיפוטית. לפיכך, בהליכים מורכבים מתעורר לעיתים צורך בהסדרת מועדים חדשים לביצוע פעולות שונות. במאמר זה נבחן בקשה של הארכת מועד בערעור מכס כפי שהוכרעה בבית המשפט העליון. נלמד כיצד הצדדים מגבשים הסכמות דיוניות, וכיצד בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו.
ההליך המשפטי התנהל בבית המשפט העליון במסגרת ע״א 5142/20 וערעור שכנגד. בנוסף, הצדדים להליך היו מדינת ישראל – אגף המכס והמע״מ מצד אחד. וחברת דלק מוטורס בע״מ מצד שני. מחלוקות בתחום המיסים והמכס נושאות לרוב משקל כלכלי וציבורי נכבד.
בשלב הערעור, הצדדים מנהלים לא פעם מגעים ישירים להבהרת עמדותיהם. לפיכך, התנהלות מתואמת בין הצדדים עשויה לחסוך זמן שיפוטי יקר. עם זאת, בהליך זה נדרשו הצדדים להגיש הודעה מעדכנת אל בית המשפט בהתאם להנחיות קודמות.
הבקשה המשותפת: הארכת מועד בערעור מכס
במסגרת ההתדיינות, שני הצדדים גיבשו הסכמה הדדית לגבי לוח הזמנים הדיוני. כתוצאה מכך, הם הגישו בקשה משותפת לדחיית המועד להגשת הודעתם. כתוצאה מכך, הם ביקשו לקבוע את המועד החדש עד ליום 15.11.2022.
הצדדים פעלו מתוך שיתוף פעולה מקצועי לצורך שמירה על זכויותיהם הדיוניות. בנוסף, הגשת בקשה בהסכמה מייתרת את הצורך בתגובות ממושכות ומצמצמת מחלוקות מיותרות. לעומת זאת, השאלה המשפטית שעמדה להכרעה הייתה האם בית המשפט ייעתר לבקשה המוסכמת לדחיית המועד.
שימו לב: הסכמת הצדדים אינה כובלת באופן אוטומטי את שיקול דעתו של בית המשפט, אך היא מהווה שיקול מרכזי באישור הבקשה.
החלטת בית המשפט העליון
כבוד השופט נ' סולברג דן בבקשה המוסכמת של הצדדים ביום 07.09.2022. לדוגמה, בית המשפט נעתר לבקשה במלואה והאריך את המועד להגשת ההודעה. השופט נתן תוקף להסכמת הצדדים עד ליום 15.11.2022.
בית המשפט ניסח את ההחלטה בלשון קצרה ותמציתית: ״כמבוקש וכמוסכם, עד יום 15.11.2022״. לדוגמא, אופי זה של החלטה משקף את המדיניות השיפוטית כלפי בקשות טכניות מוסכמות. השופט לא נדרש בשלב זה להכריע בטענות המהותיות של ערעור המכס.
המשמעות המעשית של בקשות מוסכמות
ההחלטה מדגימה את היתרון בניהול דיאלוג ענייני ומקצועי בין עורכי הדין. כלומר, במקום לנהל מאבקים סביב מועדים, עורכי הדין מייעלים את ההליך. בתי המשפט מעודדים הידברות כזו כדי לשמור על סדר דיוני תקין.
עם זאת, חשוב לזכור כי הארכת מועד בערעור מכס אינה משפיעה על סיכויי ההליך עצמו. אולם, ההכרעה המהותית במחלוקת המיסוי נותרת לבירור מלא בשלב הטיעונים. הבקשה רק מעניקה לצדדים את השהות הנדרשת לגיבוש עמדתם.
-
הסכמה הדדית מונעת עיכובים מיותרים בבירור הבקשה.
-
בית המשפט מעניק משקל רב לשיתוף פעולה בין בעלי הדין.
-
ההחלטה הדיונית אינה משנה את טענות הצדדים בערעור העיקרי.
אזהרה: לעולם אין להסתמך על הסכמת הצד שכנגד ללא קבלת החלטה שיפוטית רשמית המאשרת את הארכת המועד.
השוואת בקשות ארכה שונות בערעור
השוואה בין סוגי בקשות להארכת מועד בהליכי ערעור אזרחיים סוג הבקשה עמדת הצד שכנגד מהירות ההכרעה השיפוטית בקשה מוסכמת להגשת הודעה קיימת הסכמה מלאה מרא שמהירה ותמציתית לרוב בקשה חד צדדית לארכה נדרשת תגובת הצד שכנגד איטית יותר ומצריכה נימוקים מיוחדים בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בדרך כלל מעוררת התנגדות מחייבת הוכחת טעם מיוחד בדין
שלבים להגשת בקשה מוסכמת לארכה
-
בחינת הצורך בשינוי המועד. בעל הדין בודק את לוח הזמנים שקבע בית המשפט ומזהה את הצורך בעיכוב.
-
פנייה אל הצד שכנגד. עורך הדין יוצר קשר עם בא כוח הצד השני ומציע מועד מוסכם חלופי.
-
ניסוח בקשה משותפת. עורכי הדין מנסחים מסמך המפרט את ההסכמה ואת המועד המבוקש.
-
הגשת הבקשה לבית המשפט. המייצגים מגישים את הבקשה וממתינים למתן החלטה של השופט.
שאלות ותשובות
האם בית המשפט חייב לאשר בקשה מוסכמת להארכת מועד?
בית המשפט שומר על שיקול דעת מלא ואינו מחויב לאשר כל בקשה אוטומטית. עם זאת, השופט ייטה לאשר את הבקשה אם אינה פוגעת בניהול התקין של יומן הדיונים.
האם הארכת מועד בערעור מכס מעידה על פשרה בין הצדדים?
הארכת מועד כזו אינה מעידה בהכרח על הסדר פשרה שהושג. פעמים רבות מדובר בצורך טכני באיסוף נתונים או בבחינה מקצועית של המסמכים.
האם מותר להגיש הודעה באיחור אם הצד השני הסכים לכך בעל פה?
אין לפעול בניגוד למועדים שנקבעו ללא החלטה שיפוטית מפורשת בתיק. הסכמת הצדדים לבדה אינה מקנה ארכה חוקית ללא חתימת השופט.
מה קורה אם צד אחד מתנגד להארכת המועד המבוקשת?
במקרה של התנגדות, בעל הדין מגיש בקשה חד צדדית ומפרט את נימוקיו. בית המשפט מקבל את תגובת הצד השני ומכריע על פי הדין.
סיכום הדברים
ההחלטה בעניין מדינת ישראל נגד דלק מוטורס מלמדת על חשיבות הדיוק וההסכמות בסדרי הדין. השופט נ' סולברג קיבל את בקשת הצדדים. והורה על הארכת המועד להגשת ההודעה עד ליום 15.11.2022. ניהול נכון של לוחות זמנים מונע תקלות דיוניות ומגן על האינטרס של הלקוח.
מומלץ להיוועץ בעורך דין הבקיא בסדרי דין לצורך ניהול מושכל של ההליך המשפטי.
