כן, הדין מכיר בהסכמה להינשא כחוזה מחייב לכל דבר. כאשר אחד הצדדים מבטל את האירוע ללא הצדקה, הדבר נחשב בתור הפרת הבטחת נישואין המאפשרת תביעת פיצויים. הצד הנפגע זכאי להחזר הוצאות ממוניות שהוציא לצורך החתונה. במקרים מתאימים, בית המשפט פוסק גם פיצוי בגין נזק לא ממוני עבור עוגמת נפש.
הסכמה הדדית בין בני זוג לבוא בברית הנישואין יוצרת התחייבות הדדית בעלת משמעות. לפיכך, ביטול פתאומי של החתונה ימים ספורים לפני המועד עלול להסב נזק כלכלי כבד לצד הנפגע. במקביל לכך, מקרים אלה גורמים לעוגמת נפש עמוקה, אובדן משאבים ופגיעה אישית קשה.
במסגרת ת״א (ירושלים) 28082-09-12 אברהם ולס נ' אסתר חיה יוכבד מילר. בנוסף, דן בית משפט השלום בירושלים בתביעה כספית שהגיש חתן נגד ארוסתו לשעבר. התביעה התבססה על הטענה של הפרת הבטחת נישואין לאחר שהנתבעת ביטלה את החתונה 18 ימים בלבד לפני המועד המתוכנן.
הדין האזרחי רואה בהבטחה להינשא חוזה משפטי מחייב בין שני צדדים. לפיכך, חזרה חד-צדדית מהבטחה זו מהווה הפרת חוזה המקימה זכות לפיצויים כספיים.
עם זאת, מערכת המשפט אינה כופה על אדם להינשא לאדם אחר בניגוד לרצונו החופשי. עם זאת, על כן, הסעד המרכזי שמעניק בית המשפט במקרים כאלה מתמקד בפסיקת פיצויים כספיים. ובהשבת כספים שהוצאו לצורך החתונה.
פרטי המקרה: היכרות, אירוסין והכנות לחתונה
התובע והנתבעת השתייכו לחוג החרדי, אם כי לזרמים שונים – ליטאי וחב״ד. כתוצאה מכך, הם הכירו באמצעות שדכנית כאשר התובע היה בן 24.5 והנתבעת בת 19. לאחר היכרות של מספר חודשים, החליטו הצדדים להינשא וערכו מסיבת אירוסין רשמית.
בני הזוג קבעו את מועד החתונה וביצעו שורה ארוכה של הכנות משותפות ומעשיות לקראת האירוע:
-
הזמנת אולם אירועים וחתימה משותפת על הסכם ההתקשרות.
-
הדפסת הזמנות לחתונה לפי נוסח הקהילות השונות של הצדדים.
-
ביצוע בדיקה גנטית לצורך הנישואין.
-
השתתפות הנתבעת בשמונה מפגשי הדרכת כלות.
-
חתימה על חוזה שכירות לדירת מגורים משותפת.
-
רכישת ריהוט מלא, חדר שינה ומכשירי חשמל לדירה.
-
פנייה משותפת לרב לצורך הנפקת תעודות רווקות.
התובע מימן מכיסו את מרבית ההוצאות לקראת החתונה. לעומת זאת, כמו כן, הצדדים החליפו הודעות אהבה ברשתות החברתיות עד סמוך מאוד למועד הביטול.
טענות הצדדים בפני בית המשפט
ביום 1.3.12 הודיעה הנתבעת לתובע במפתיע כי אינה מעוניינת להינשא לו. לאחר מכן נעלמה למספר ימים, וביום 4.3.12 חזרה והודיעה סופית על ביטול החתונה. לדוגמה, בעקבות זאת הגיש התובע תביעה כספית בסך 157,810 ₪.
התובע טען כי הנתבעת הפרה הבטחה מחייבת וגרמה לו נזקים כספיים כבדים לצד עוגמת נפש. לדוגמא, מנגד, הנתבעת טענה כי מעולם לא התכוונה להינשא לתובע באופן מלא. בנוסף, היא טענה כי התובע נהג כלפיה באלימות מילולית ופיזית. וכי הוא ניצל לרעה את גילה הצעיר.
הכרעת בית המשפט: הוכחת הפרת הבטחת נישואין
השופטת מרים קסלסי קיבלה את התביעה באופן עקרוני ודחתה לחלוטין את גרסת ההגנה של הנתבעת. כלומר, בית המשפט קבע כי תצהיר הנתבעת היה שקרי ברובו. בלתי מהימן וסתר את הראיות שהוצגו בהליך.
בית המשפט הדגיש כי הראיות הפריכו את טענות הנתבעת בדבר אלימות או ניצול מצד התובע:
-
הודעות חיבה ששלחה הנתבעת לתובע זמן קצר לפני הביטול.
-
עדויות ברורות של מדריכת הכלות ושל ידיד אשר ניסה לפשר בין הצדדים.
-
שתיקתם של הורי הנתבעת אשר לא העידו לטובתה בהליך המשפטי.
-
חזרתה של הנתבעת עצמה מחלק מטענותיה במהלך החקירה הנגדית.
בית המשפט קבע כי הנתבעת חזרה בה מהבטחתה ללא כל אשם מצד התובע. לפיכך, ביטול החתונה הוגדר בתור הפרת הבטחת נישואין המקימה חובת פיצוי ברורה בדין.
ראשי הנזק שנפסקו: פיצוי ממוני מול נזק לא ממוני
בית המשפט בחן בקפידה את ראשי הנזק שדרש התובע וחילק את הפיצוי לשני מרכיבים מרכזיים:
שימו לב: בית המשפט מבחין בין הוצאות שהוצאו בפועל לבין נזק נפשי, ומטיל חובה על התובע להקטין את נזקיו ככל האפשר.
ראשית, ביחס לנזק הממוני, בית המשפט אישר סך של 53,000 ₪. אולם, סכום זה שיקף את ההוצאות הישירות שהוציא התובע לצורך החתונה והדירה המשותפת. בניכוי סכומים שהצליח להקטין בעצמו. השופטת לא הכירה בעלות דמי תיווך שטרם שולמו ובכרטיס טיסה לחו״ל שרכש התובע לאחר הביטול.
שנית, ביחס לנזק הלא ממוני בגין עוגמת נפש. אמנם, בית המשפט פסק סך מתון של 7,000 ₪. בפסיקתו הפנה בית המשפט אל ע״א 5587/93 נחמני נ' נחמני. ואל ע״א 5258/98 פלונית נ' פלוני.
המדגישים את הריסון הנדרש בפסיקת פיצוי לא ממוני בתביעות אלה.
בית המשפט ציין כי שני הצדדים שיקמו את חייהם והקימו משפחות חדשות. ואולם, משכך, החשש מפגיעה בסיכויי הנישואין העתידיים של התובע לא התממש בפועל.
השוואת רכיבי הפיצוי שנפסקו בפסק הדיןרכיב הפיצויהסכום שנפסקנימוק בית המשפטנזק ממוני ישיר53,000 ₪החזר הוצאות אולם, ריהוט וציוד בניכוי הקטנת נזק עצמיתנזק לא ממוני (עוגמת נפש)7,000 ₪פסיקה מרוסנת המאשרת את הפגיעה, בהתחשב בשיקום חיי התובעהוצאות משפט ושכר טרחת עו״ד15,000 ₪ + מע״מחיוב הנתבעת בגין ניהול ההליך, אגרות והוצאות זימון עדים
שלבים לפעולה לאחר ביטול חתונה פתאומי
-
תיעוד מלא של כל ההוצאות. אספו קבלות, חשבוניות, הסכמי התקשרות עם ספקים והודעות תשלום.
-
פעולה מיידית להקטנת הנזק. בטלו ספקים בהקדם האפשרי, בקשו החזרים ומצאו שוכרים חלופיים לדירה.
-
שימור תכתובות וראיות. שמרו הודעות טקסט, תכתובות מייל והודעות ברשתות החברתיות המעידות על ההסכמה להינשא.
-
פנייה לייעוץ משפטי מקצועי. בחנו את כדאיות הגשת התביעה ואת שיעור הנזק הניתן להוכחה בבית המשפט.
אזהרה: העלאת טענות סרק על אלימות או מעשים פליליים כהגנה מפני ביטול חתונה עלולה להוביל לדחיית הטענות ולחיוב בהוצאות משפט מוגדלות.
שאלות ותשובות
האם כל ביטול חתונה מהווה עילה לתביעה משפטית?
לא כל פרידה מאפשרת קבלת פיצויים. יחד עם זאת, תביעה תתקבל כאשר הוכחה הבטחה ברורה להינשא וכאשר הצדדים ביצעו הכנות מעשיות ממשיות לקראת האירוע.
אילו הוצאות כספיות ניתן לתבוע מהצד המבטל?
התובע רשאי לדרוש החזר על מקדמות לאולם, תשלומים לספקים. רכישת ריהוט ודמי שכירות ששולמו עבור דירת המגורים.
כיצד בית המשפט קובע את גובה הפיצוי עבור עוגמת נפש?
בתי המשפט נוהגים באיפוק רב בפסיקת נזק לא ממוני בעילה זו. גובה הפיצוי מושפע מנסיבות הביטול, התנהגות המפר והשאלה האם הצד הנפגע הקים משפחה חדשה.
מהי חובת הקטנת הנזק המוטלת על הצד הנפגע?
הנפגע מחויב לפעול במהירות לצמצום ההפסדים הכספיים. עליו לבטל הזמנות אצל ספקים בזמן ולנסות להעביר חוזי שכירות לשוכרים אחרים.
לסיכום, פסק הדין בתיק ת״א (ירושלים) 28082-09-12 קבע ביום 27.01.2016. כי ביטול חתונה ברגע האחרון ללא הצדקה מחייב את המבטל בתשלום פיצויים. השופטת מרים קסלסי חייבה את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 60,000 ₪ בגין נזקים ממוניים. ועוגמת נפש.
בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ממחיש כי הבטחה להינשא מחייבת אחריות משפטית מלאה להוצאות שנעשו.
