מה קובע הדין לגבי התרת נישואין בעל כורחה של האישה? החוק בישראל מגדיר זאת כעבירה פלילית חמורה. סעיף 181 לחוק העונשין קובע עונש מאסר למי שמגרש את אשתו בניגוד לרצונה. בנוסף, בית המשפט העליון הבהיר כי החוק הפלילי גובר על היתרים בדין הדתי. לפיכך, בתי המשפט מגזרים עונשי מאסר בפועל כדי להגן על נשים מפני פגיעה זו.
סוגיית מעמד האישה בעת פירוק קשר הנישואין מעוררת מורכבות משפטית וחברתית עמוקה. עם זאת, התרת נישואין בעל כורחה פוגעת בזכויות היסוד של האישה ובביטחונה האישי. לכן, המחוקק הישראלי קבע ענישה פלילית מפורשת כנגד מעשים כאלה.
פסק דין בית המשפט העליון בע״פ 309/85
במאמר זה נסקור את פסק הדין של בית המשפט העליון בתיק 309/85. לפיכך, שבו הערעור של יונס אברהים זבידאת נגד מדינת ישראל נדון. בנוסף נלמד כיצד השופטים מיישמים את עקרונות ההגנה על נשים מפני כפייה שרירותית.
סעיף 181 לחוק העונשין (1979)
הסעיף מסדיר את האיסור הפלילי על כפיית גירושין. הוא קובע איסור מוחלט על התרת נישואין בעל כורחה ללא הסכמת האישה. המחוקק ביקש למנוע מצב שבו גבר יגרש את אשתו ללא הגנה.
המתח בין הדין הדתי לבין האיסור בחוק העונשין
החוק הפלילי מציב גבול ברור לעקרונות ההלכתיים או השרעיים. בנוסף, משכך, כל אדם כפוף לחוקי המדינה ללא תלות בהשתייכותו הדתית. בנוסף, בתי המשפט רואים בעבירה זו פגיעה חמורה בסדר הציבורי.
הפסיקה והקפאת העונש
המערער, יונס אברהים זבידאת, נישא למתלוננת ב-1972. לאחר גרושם ב-1980, חזרו ונישאו מחדש. עם זאת, ב-21.3.1983 פנה המערער אל בית הדין השרעי בחיפה. והתרת נישואין בעל כורחה של האישה נגד רצונה.
הקאדי הזהיר אותו מפני עבירה פלילית, אך המערער המשיך.
הפרקליטות העמידה את המערער לדין פלילי בבית המשפט המחוזי בחיפה. כתוצאה מכך, המערער הודא בעובדות כתב האישום, והמשפט קבע עונש של שנת מאסר. מתוכה ארבעה חודשים במאסר בפועל. יתרת העונש הוטלה על תנאי.
הערעור לבית המשפט העליון
המערער ערער על העונש, בטענה שהמעשה היה תקף לפי הדין הדתי. עם זאת, נציגת המדינה דגלה בחשיבות ההרתעה. לבסוף, בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שהמערער פעל בניגוד מוחלט לחוקי המדינה.
המשפט קבע כי העונש אינו חמור יותר מההמלצה הראשונה, שכן נלקחו בחשבון פיצוי כספי והיעדר ילדים משותפים. עם זאת, העונש נשאר בפועל כדי להבטיח את האכיפה של התרת נישואין בעל כורחה.
השוואה בין הדין הדתי לדין הפלילי
| היבט משפטי | הדין הדתי האישי | הדין הפלילי האזרחי |
|---|---|---|
| תוקף הפעולה | התרת נישואין יכולה לתפוס מבחינה דתית | המעשה נחשב לעבירה פלילית |
| עמדת הרשות השיפוטית | בית הדין רושם את הגירושין לפי דיניו | בית המשפט מעניש על הכפייה |
| הסכמת האישה | בחלק מהדינים אינה מהווה תנאי הכרחי | היעדר הסכמה הוא יסוד בעבירה |
| תוצאה אישית לגבר | הגבר משתחרר מקשר נישואין דתי | הגבר צפוי למאסר בפועל |
מה לעשות כאשר מתבצעת התרת נישואין בעל כורחה
- תיעוד האיומים וההתרחשויות. שמרי כל הודעה, מכתב או עדות המצביעים על כוונה לגרש ללא הסכמה.
- פנייה מיידית לערכאות השיפוט. בקשי צו מבית המשפט לענייני משפחה או מבית הדין המוסמך למניעת שינוי המצב.
- התייצבות והבעת התנגדות ברורה. הודיעי לדיינים או לקאדי בכתב ובקול רם כי אינך מסכימה להתרת נישואין בעל כורחה.
- הגשת תלונה במשטרת ישראל. מסרי תלונה פלילית מפורטת בגין עבירה על סעיף 181 לחוק העונשין.
- קבלת ליווי משפטי מקצועי. הסתייעי בעורך דין המתמחה בדיני משפחה ובדין הפלילי כדי להגן על זכויותייך.
שאלות ותשובות
האם בית דין דתי יכול למנוע התרת נישואין בעל כורחה?
בית הדין הדתי פועל לפי כללי הדין הדתי. לעומת זאת, אך הקאדי או הדיין חייבים להזהיר את הבעל מפני עבירה פלילית. כפי שקרה בעניין זבידאת, הקאדי הזהיר את המערער לפני ביצוע הפעולה.
האם הסכמת האישה לאחר המבצע מבטלת את העבירה הפלילית?
הסכמה מאוחרת אינה מוחקת עבירה שבוצעה בעבר. עם זאת, היא עשויה להשפיע על שיקולי הענישה של בית המשפט.
מהו העונש המוטל על התרת נישואין בעל כורחה?
סעיף 181 קובע עד חמש שנות מאסר. בפועל, בתי המשפט נוהגים לגזור מאסר בפועל כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים. במקרה של זבידאת, ניתנה שנת מאסר, מתוכה ארבעה חודשים במאסר בפועל.
האם פיצוי כספי מונע ישיבה בבית הסוהר?
פיצוי כספי מהווה שיקול לקולא בעונש, אך אינו מונע עונש מאסר ממשי.
איך מוכיחים שהגירושין נעשו ללא הסכמה?
הוכחה מתבצעת באמצעות פרוטוקול בית הדין, עדויות הודעה והצהרות הצדדים. רישום התנגדות האישה בפרוטוקול מהווה ראיה מכרעת.
סיכום והמשמעות לעתיד
פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין יונס אברהים זבידאת קובע קו גבול ברור. החוק הפלילי מגנה על נשים מפני פגיעה חד-צדדית במעמדן המשפטי. כל אדם המבקש להתיר את נישואיו חייב לעשות זאת בהסכמה או לפי פסק דין מחייב.
בית המשפט העליון השאיר את העונש על כנו, ובכך חיזק את מדיניות השוויון ומניעת הכפייה. מי שמפר הוראות אלה יישא בתוצאות פליליות חמורות.


