בקצרה: בהחלטתו ברע״א 296/08 (הרכב השופטים רובינשטיין, דנציגר והנדל), מינה בית המשפט העליון ביום 4.3.2012 את השופט בדימוס יצחק אנגלרד כבורר בסכסוך שבין חברת ארט בי (בפירוק) לבין עיזבונות משפחת ליברמן. הצדדים נדרשו לפנות לבורר בתוך שבוע. ההחלטה ממחישה את הכלים שבידי בית המשפט לקדם פתרון סכסוכים בבוררות מכוח חוק הבוררות, התשכ״ח-1968, ואת המשקל שניתן למינוי בורר בעל רקע שיפוטי בכיר.
החלטה זו של בית המשפט העליון, שניתנה במסגרת רע״א 296/08, כוללת מינוי בורר עליון אנגלרד. בית המשפט קבע שהבוררות מהירה ויעילה. בנוסף, מינוי זה מדגיש את מעורבותו הפעילה של בית המשפט בפתרון סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט. למידע נוסף ניתן להיכנס לאחריות בעסקת אשראי טלפונית.
רקע והליך משפטי: סכסוך ארט בי נגד עזבונות ליברמן
מינוי בורר עליון אנגלרד הוא נושא מרכזי בתחום זה. לפיכך, הסכסוך נגע בחברת ארט בי (בפירוק) ובשלושה משיבים: עיזבון ג'ק ליברמן, מר בוריס ליברמן ועיזבון ליאון ליברמן. הדיון נערך בבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור (רע״א 296/08). לפני הדיון הרכב השופטים היה רובינשטיין, דנציגר והנדל.
השופטים קיבלו החלטה קודמת ביום 18.1.2012 בנושא מינוי בורר. לאחר בחינת ההודעות, הם קבעו את זהות הבורר. בכך מינוי בורר עליון אנגלרד הפך לשיא ההליך.
| פרט | נתון |
|---|---|
| הערכאה | בית המשפט העליון, בבקשת רשות ערעור |
| מספר התיק | רע״א 296/08 |
| הצדדים | חברת ארט בי (בפירוק) נגד עיזבונות משפחת ליברמן |
| תאריך ההחלטה על מינוי הבורר | 4.3.2012 |
| ההכרעה | מינוי השופט בדימוס יצחק אנגלרד כבורר |
הכרעת בית המשפט ונימוקיה: מינוי השופט (בדימוס) יצחק אנגלרד
בית המשפט קבע ביום 4.3.2012 שהשופט (בדימוס) יצחק אנגלרד יישמש כבורר. בנוסף, ההחלטה התבססה על בחינה מעמיקה של עמדות הצדדים. בנוסף, השופטים דרשו שהצדדים יפנו לבורר בתוך שבוע.
הקצאת תפקיד הבורר לשופט בכיר משקפת אמון במערכת הבוררות. היא מדגישה את הערכת המומחיות של השופט אנגלרד.
חשיבות הליך הבוררות ותפקיד בית המשפט בקידומו
הליך הבוררות מציע אלטרנטיבה יעילה לדיונים בבית המשפט. בנוסף, הוא חסכוני יותר. עם זאת, הבוררות מאפשרת גמישות בקביעת כללי ההליך.
במקרים מורכבים, בית המשפט מפנה את הצדדים לבוררות. כך, הוא מסייע להגיע לפתרון מוסכם. לדוגמה, מקרה מינוי בורר עליון אנגלרד מציג זאת בבירור.
לתשומת לב: ההחלטה ניתנה בשנת 2012 ומשקפת את נסיבות אותו סכסוך ספציפי. בבחינת סכסוך נוכחי הדורש מינוי בורר יש להיוועץ בעורך דין לבדיקת ההליך העדכני מול בית המשפט.
יתרונות הבוררות מול הליכים משפטיים רגילים
- מהירות ויעילות: תהליכים מתנהלים בקצב מהיר יותר.
- חיסכון בעלויות: עלויות נמוכות יחסית לליטיגציה.
- דיסקרטיות: ההליך אינו פומבי.
- גמישות: הצדדים קובעים כללים ולוחות זמנים.
- מומחיות: ניתן למנות בורר בעל ידע ספציפי.
המסגרת המשפטית למינוי בורר
חוק הבוררות, התשכ״ח-1968, מסדיר את הליכי הבוררות בישראל. החוק קובע תנאים לכינון הסכם בוררות, סמכויות הבורר והליך אישור פסק בוררות. בנוסף, הוא מאפשר לבית המשפט להתערב במקרים מסוימים.
במקרים שבהם הצדדים אינם מצליחים להגיע להסכמה, בית המשפט יכול למנות בורר. כך מתבצע מינוי בורר גם במקרים של ביטול פסק בוררות. עורך דין העוסק במשפט אזרחי יכול ללוות צדדים בהליכי בוררות, בכינון הסכם הבוררות ובבקשות הקשורות לפסק הבוררות.
אזהרה: פסק בוררות מחייב את הצדדים באותה מידה כמו פסק דין של בית משפט, וסמכות הביטול או הערעור עליו מוגבלת מאוד מכוח חוק הבוררות. מומלץ לבחון היטב את תנאי הסכם הבוררות לפני החתימה עליו.
משמעויות מעשיות של מינוי בורר עליון אנגלרד
מינויו של השופט אנגלרד מביא ידע וניסיון רחב. הוא מגביר את האמון של הצדדים שהסכסוך ייפתר באופן מקצועי. בנוסף, המינוי חוסך זמן וכסף לעומת ליטיגציה ארוכה.
הצדדים נדרשו לפנות לבורר תוך שבוע. פעולה זו משקפת דחיפות והכוונה של בית המשפט למהלך יעיל.
כיצד לפעול כאשר בית המשפט ממנה בורר?
כאשר בית המשפט קובע בורר, על הצדדים לפעול במהירות ובסדר. להלן כמה צעדים מרכזיים:
-
הבנת סמכויות הבורר: ודאו שהסמכויות מוגדרות בבירור.
-
הכנה יסודית: אספו מסמכים, ראיות והצגתן לבורר.
-
שיתוף פעולה עם הבורר: שמרו על לוחות זמנים והוראות.
-
ייצוג משפטי: פנו לעורך דין מומחה בבוררות.
-
מוכנות לפשרה: בחנו אפשרויות פשרה לפני הכרעה.
פסק בוררות מחייב את הצדדים באותה מידה כמו פסק דין של בית משפט. לכן, יש להקפיד על רצינות והקפדה.
מעורבים בסכסוך המיועד לבוררות, או זקוקים לליווי בהליך מינוי בורר? פנו אלינו בטלפון 1-700-555-996.
סיכום
החלטת בית המשפט העליון ברע״א 296/08, שכללה מינוי בורר עליון אנגלרד, מדגישה את חשיבות הבוררות. המינוי מבטיח שהסכסוך בין ארט בי לעזבונות ליברמן ייפתר על ידי מומחה בכיר. בנוסף, הוא מדגיש את תמיכת בתי המשפט בפתרונות אלטרנטיביים. לבסוף, כאשר הסכסוך מורכב, כדאי לשקול את היתרונות של הבוררות ולבצע מינוי בורר מומחה.
שאלות ותשובות נפוצות
מהו חוק הבוררות בישראל?
חוק הבוררות, התשכ״ח-1968, מסדיר את הליכי הבוררות בישראל, לרבות תנאים לכינון הסכם בוררות, סמכויות הבורר, אישור פסק בוררות, וסמכות בית המשפט להתערב במקרים מסוימים.
מתי בית המשפט ממנה בורר במקום הצדדים?
כאשר הצדדים אינם מצליחים להגיע להסכמה על זהות הבורר, בית המשפט רשאי, מכוח חוק הבוררות, למנות בורר בעצמו, כפי שנעשה במקרה זה.
מה היתרון במינוי שופט בדימוס כבורר?
שופט בדימוס מביא ניסיון שיפוטי רחב ומוכר, מה שמגביר את אמון הצדדים בכך שההכרעה תתקבל באופן מקצועי ומאוזן.
האם פסק בוררות ניתן לערעור?
עילות הביטול או הערעור על פסק בוררות מצומצמות מאוד מכוח חוק הבוררות, בשונה מערעור רגיל על פסק דין של בית משפט.
מה היתרונות המרכזיים של בוררות לעומת הליך משפטי רגיל?
מהירות, חיסכון בעלויות, דיסקרטיות, גמישות בקביעת כללי ההליך, ואפשרות למנות בורר בעל מומחיות ספציפית לתחום הסכסוך.
מה כדאי לעשות כאשר בית המשפט ממנה בורר?
להבין את סמכויות הבורר, להיערך עם מסמכים וראיות, לשתף פעולה עם לוחות הזמנים שנקבעו, ולשקול ייצוג משפטי מקצועי לאורך ההליך.
הערה: מאמר זה מספק מידע כללי בלבד. הוא אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני המתאים לכל מקרה ומקרה.
