דלג לתוכן הראשידלג לתפריט נגישות
ראשי אודותינו צור קשר
חדשות חמות
מס על משיכת כספי פיצויים: תקרת הפטור, רצף פיצויים וטופס 161 מיסוי NFT בישראל: מתי זה נכס הון, מתי הכנסה מעסק ואיך מדווחים אחיזה כשורה מלאכותית בשיקים: פסק הדין והגנות משפטיות עסקת טיעון בערעור פלילי: הכרה, הליך והשלכות משפטיות פריסת מס שבח ומס רווח הון: איך פורסים רווח על פני 4 שנים אחורה וכמה זה שווה הרמת מסך לטובת בעלי מניות: פסיקה משפטית והשלכות חשובות הארכת מועד בג״ץ: הסבר מעמיק על הליכי תגובה משפטיים מיסוי טייס תושב חוץ: החלטת בית משפט והשפעות מס בינלאומי מס על משיכת כספי פיצויים: תקרת הפטור, רצף פיצויים וטופס 161 מיסוי NFT בישראל: מתי זה נכס הון, מתי הכנסה מעסק ואיך מדווחים אחיזה כשורה מלאכותית בשיקים: פסק הדין והגנות משפטיות עסקת טיעון בערעור פלילי: הכרה, הליך והשלכות משפטיות פריסת מס שבח ומס רווח הון: איך פורסים רווח על פני 4 שנים אחורה וכמה זה שווה הרמת מסך לטובת בעלי מניות: פסיקה משפטית והשלכות חשובות הארכת מועד בג״ץ: הסבר מעמיק על הליכי תגובה משפטיים מיסוי טייס תושב חוץ: החלטת בית משפט והשפעות מס בינלאומי
בית / יישוב סכסוכים / מינוי בורר חליף: מתי בית המשפט אינו רשאי להורות עליו?
יישוב סכסוכים

מינוי בורר חליף: מתי בית המשפט אינו רשאי להורות עליו?

ע
עו״ד ליאור מלכא | | 3 דקות קריאה

האם בית המשפט רשאי לבצע מינוי בורר חליף כאשר הצדדים התכוונו לבורר ספציפי? בית המשפט העליון פסק כי כאשר ניתוח הסכם הבוררות מראה שהצדדים רצו בורר אישי, בית המשפט אינו רשאי למנות בורר אחר, גם אם הבורר המקורי פוטר.

פסק הדין ברע״א 3776/98 מהווה אבן יסוד בדיני בוררות. לפיכך, הוא עוסק בשאלה אם בית המשפט יכול למנות בורר אחר לאחר פיטוריו של הבורר המקורי. בנוסף, הוא מדגיש את חשיבות כוונת הצדדים במועד עריכת ההסכם.

ההליך, הצדדים והמקרה: רע״א 3776/98

הצדדים – יהודית וינברגר, מרים וינברגר ואברהם וינברגר – מיצאו עו״ד אלחנן רובין כבורך. בנוסף, המשיבים – הדסה זינגר ויונה פודהורצר – השתתפו בסכסוך שהחל בשנת 1986.

בשלב מאוחר יותר, המבקשים ביקשו מהשופט מ' נאמן להעביר את רובין מתפקידו. השופט קיבל את הבקשה והורה על העברה. עם זאת, בית המשפט המחוזי מינה בורר חליף במקום רובין. המבקשים ערערו על החלטה זו.

השאלה המשפטית המרכזית במינוי בורר חליף

האם ניתן למנות בורר חליף לפי הסכם הבוררות. במידה שהצדדים רצו בורר מסוים, החוק מונע מינוי חלופי. בנוסף, השאלה נוגעת לעקרון חופש החוזים וכיבוד כוונת הצדדים.

הכרעת בית המשפט העליון ונימוקיו

בית המשפט העליון, בהרכב השופטים א', ד' ו-מ', קיבל את ערעור המבקשים. בנוסף, הוא קבע כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי על העברת הבורר. עם זאת, הוא ביטל את מינוי הבורר החליף.

ההחלטה נובעת מהעובדה שהצדדים רצו למנות את עו״ד רובין באופן אישי. ולכן, רק הוא היה מוסמך לדון בסכסוך.

המשמעות המעשית של פסק הדין בעניין מינוי בורר חליף

הפסיקה קובעת שכל הסכם בוררות חייב לכלול סעיף ברור על מינוי בורר חליף. ללא סעיף כזה, בית המשפט לא יוכל למנות בורר אחר. בנוסף, על עורכי דין להקפיד על ניסוח מדויק של ההסכם.

בפועל, פסק הדין מגן על בטוחות שהוצגו במהלך הבוררות. הן נשארות בתוקפן עד להכרעת בית המשפט המוסמך.

מה עושים במקרה של מינוי בורר ספציפי?

  • הגדרת כוונת הצדדים באופן ברור. יש לציין אם הבחירה בורר היא אישית או אם קיימת גמישות במינוי חליף.
  • התייעצות משפטית לפני חתימה. עורך דין מומחה לבוררות יבדוק את טיוטת ההסכם.
  • בחינת נסיבות העריכה. יש לשקול תכתובות, פרוטוקולי ישיבות והצהרות.
  • פנייה לבית המשפט. במקרים של מחלוקת, בית המשפט יפרש את ההסכם ויחליט על מינוי בורר חליף.

שאלות ותשובות

האם ניתן למנוע מינוי בורר חליף?

כן. על ההסכם לכלול הוראה מפורשת על תהליך מינוי בורר חליף. לדוגמה, ניתן לכלול רשימת בוררים חלופיים מוסכמים.

מהי חשיבות כוונת הצדדים בהסכמי בוררות?

כוונת הצדדים היא אבן יסוד בחוזים ובבוררות. בית המשפט משמר את הרצון האמיתי של הצדדים, גם אם לשון ההסכם אינה מפורשת.

האם בית המשפט יכול לכפות בורר על הצדדים?

בית המשפט אינו יכול לכפות בורר בניגוד לכוונת הצדדים. אם הסכם קובע מינוי בורר ספציפי, אין אפשרות למינוי חלופי.

מה קורה לבטוחות אם לא ממונה בורר חליף?

הבטוחות נשארות בתוקפן עד להחלטת בית המשפט המוסמך בתובענה. כך נשמרים האינטרסים הכלכליים של שני הצדדים.

אזהרה: ניסוח הסכם בוררות ללא ייעוץ משפטי עלול לגרום לפרשנויות שגויות. יש להקפיד על ניסוח ברור ומקיף.

שימו לב: מאמר זה מוגש כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
עד כמה העמוד הזה עזר לך?
טרם דורג — היו הראשונים!
שתפו:
עו״ד ליאור מלכא
עו״ד ליאור מלכא
עו״ד ליאור מלכא, עורך דין מוסמך משנת 2009 (מ.ר. 53193), עם 18 שנות ותק בייצוג לקוחות פרטיים ועסקיים. מתמחה בדיני חוזים, משפט אזרחי, בנקאות, ליטיגציה וייפוי כוח מתמשך. הכותב והעורך המשפטי של המדריכים באתר Law-Tip.

צריכים ייעוץ משפטי?

השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

* הפנייה נשלחת ישירות לוואטסאפ

מסירת הפרטים תלויה ברצונך ואינה חובה על פי דין. הפרטים ישמשו לצורך טיפול בפנייתך ויצירת קשר עמך, והפנייה תועבר באמצעות WhatsApp. למידע על אופן השימוש במידע, על מסירתו לצדדים שלישיים ועל זכויותיך לעיון ולתיקון - מדיניות הפרטיות ותנאי השימוש.

עקבו אחרינו

בנושא הזה

צריכים ליווי משפטי בתחום משפט אזרחי?

מידע וייצוג במשפט אזרחי