לא באופן אוטומטי. על בן זוג הטוען לשיתוף להוכיח כוונת שיתוף ספציפית וקיומו של דבר מה נוסף המעיד על כוונה זו. כאשר הצדדים ניהלו הפרדה רכושית, בית המשפט לענייני משפחה ידחה את הדרישה לשיתוף בנכסים ויורה על פינוי.
סכסוכי ממון בין בני זוג שלא נישאו מעוררים מורכבות משפטית ורגשית רבה. לפיכך, במסגרת זו, תביעת רכוש של ידועה בציבור אינה נהנית מנקודת מוצא אוטומטית של שוויון כלכלי. בית המשפט לענייני משפחה בוחן בקפדנות את התנהלותם הכלכלית המעשית של הצדדים לאורך השנים.
בפסק דין מקיף, תמ״ש 50983-01-12 ע.ב.נ.ט. בנוסף, נ' ז.ב. וא.ב., הכריעה השופטת שפרה גליק בשתי תביעות צולבות. תביעה אחת נגעה לזכויות רכושיות של בת הזוג.
והשנייה נגעה לדרישת האיש לסילוק ידה מדירת מגוריו. עם זאת, מאמר זה מנתח את פסיקת בית המשפט ואת משמעויותיה המעשיות לחיי היומיום.
התובעת והנתבע ניהלו קשר זוגי ממושך, ונולדו להם שלושה ילדים משותפים. כתוצאה מכך, התובעת טענה כי הקשר הזוגי החל עוד בשנת 1998 ונמשך ברציפות. לעומת זאת, הנתבע טען כי הקשר הרציני החל רק בשנת 2003 לאחר גירושיו מאישה אחרת.
בנוסף, הוכח כי בתקופת הביניים נישא הנתבע לאישה אחרת והתגורר עמה בדירה. לעומת זאת, בית המשפט קבע כי המגורים המשותפים החלו בספטמבר 2003. לפיכך, תקופת החיים המשותפים ארכה כשמונה וחצי שנים בלבד, עד להגשת התביעות בינואר 2012.
שימו לב: בית המשפט מבחין באופן חד בין קשר רומנטי לבין חיים משותפים המקימים מעמד משפטי מחייב.
המסגרת המשפטית: הוכחת כוונת שיתוף בין בני זוג
משטר הרכוש החל על ידועים בציבור אינו זהה למשטר החל על זוגות נשואים. לדוגמה, הלכת השיתוף דורשת הוכחה פוזיטיבית לקיומה של כוונה הדדית לחלוק בנכסים. נטל ההוכחה הרובץ על הטוען לשיתוף בקרב ידועים בציבור כבד ומשמעותי יותר.
כאשר מדובר בנכס חיצוני שנרכש לפני תחילת הקשר, הנטל נעשה מחמיר פי כמה. לדוגמא, במקרים אלה, נדרש הטוען לשיתוף להציג ״דבר מה נוסף״ המלמד על כוונת שיתוף ספציפית בדירה. קריטריונים אלה כוללים בין היתר:
-
ביצוע השקעות כספיות ממשיות בשיפוץ הנכס או בהרחבתו.
-
הבטחות מפורשות ומצגים ברורים שהובילו להסתמכות כלכלית של בן הזוג.
-
ניהול קופה כלכלית משותפת ללא הפרדה בין מקורות ההכנסה.
-
תקופת חיים משותפת ממושכת מאוד תחת קורת גג אחת.
ההפרדה הכלכלית ודחיית טענות השיתוף ברכוש
בית המשפט מצא כי הצדדים התנהלו בהפרדה רכושית מלאה לכל אורך חייהם המשותפים. ראשית, התובעת החזיקה בדירה נפרדת משלה, השכירה אותה ושמרה את דמי השכירות לעצמה. שנית, לכל אחד מבני הזוג היה חשבון בנק נפרד ורכב הרשום על שמו בלבד.
יתרה מכך, הנתבע ביקש פעמיים מבת זוגו לחתום על הסכם ממון המעגן את ההפרדה. כלומר, התובעת סירבה לחתום על ההסכם, אך עצם הבקשה הוכיחה את עמדת הנתבע. השופטת שפרה גליק קבעה כי התנהלות זו סותרת לחלוטין קיומה של כוונת שיתוף.
משכך, בית המשפט דחה גם את התביעה לחלוקת מוניטין ונכסי קריירה. אולם, התובעת לא הקריבה את התפתחותה המקצועית למען בן זוגה. שני הצדדים עבדו ופיתחו מסלולי תעסוקה עצמאיים, ולא נוצרו פערי השתכרות דרמטיים המצדיקים איזון כספי.
מעמד דירת המגורים הנוספת הרשומה על שם האם
במסגרת ההליך, דרשה התובעת זכויות בדירה נוספת הרשומה על שם אמו של הנתבע. לטענתה, הנתבע רכש את הדירה בכספיו והבריח אותה באמצעות רישום פיקטיבי על שם אמו. בית המשפט דחה טענה זו באופן נחרץ.
ראשית, הוכח כי האם רכשה את הנכס בשנת 2006 ושילמה את מלוא התמורה מחשבונה. שנית, הרכישה התבצעה שנים לפני שנוצר משבר בין בני הזוג. לפיכך, התובעת לא הצליחה לסתור את הרישום הפורמלי בלשכת רישום המקרקעין.
אזהרה: העלאת טענות בדבר הברחת נכסים ללא ראיות מוצקות עלולה להוביל לחיוב בהוצאות משפט כבדות.
הכרעת בית המשפט לענייני משפחה ותביעת הפינוי
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה את תביעת הרכוש של האישה במלואה. בית המשפט קיבל את תביעת האיש לסילוק יד. וקבע כי מעמד האישה בדירה הוא בר רשות בלבד. רשות זו פוקעת ברגע שבעל הנכס דורש את פינויה.
עם זאת, כדי לאפשר מעבר מוסדר, העניק בית המשפט לתובעת ארכה בת שישה חודשים לפינוי. החלטה זו נשענה על עקרונות הדומים לסעיף 40א לחוק המקרקעין תשכ״ט-1969. בנוסף, חויבה התובעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש״ח.
השוואת משטרי רכוש בין בני זוג
השוואה בין ידועים בציבור לבין בני זוג נשואים ביחס לנכסים חיצוניים פרמטר להשוואה בני זוג נשואים ידועים בציבור מקור הזכות המשפטית חוק יחסי ממון בין בני זוג הלכת השיתוף ודיני החוזים נטל הוכחת השיתוף חזקת שיתוף רחבה בנכסים שנצבר ונטל מוגבר על הטוען לשיתוף נכס שנרכש טרם הקשר מוחרג, אלא אם הוכח דבר מה נוסף מוחרג, דורש הוכחה מפורשת וכבדה הפרדה בחשבונות בנק אינה שוללת שיתוף בהכרח מעידה בדרך כלל על היעדר שיתוף.
שלבים מעשיים להסדרת נכסים בחיים משותפים
-
עריכת הסכם חיים משותפים. הצדדים צריכים להגדיר בכתב ומראש את המשטר הכלכלי הרצוי עליהם.
-
תיעוד מקורות המימון. יש לשמור אסמכתאות ברורות על רכישת נכסים ועל ביצוע שיפוצים מהותיים.
-
שמירה על התנהלות עקבית. ניהול חשבונות נפרדים מחזק את טענת ההפרדה הכלכלית בעת מחלוקת.
-
פנייה לייעוץ משפטי מקצועי. קבלת ליווי משפטי מונעת טעויות ואי ודאות ומגינה על זכויות הקניין.
שאלות ותשובות
האם מגורים ממושכים יחד מקנים זכויות בדירת בן הזוג?
לא. מגורים משותפים, ואף הולדת ילדים, אינם מקנים כשלעצמם זכויות בעלות בדירה שנרכשה טרם הקשר.
מה נדרש להוכחת כוונת שיתוף בנכס חיצוני?
הטוען לשיתוף נדרש להציג ראיות ברורות. כגון השקעה כספית משמעותית או מצגים מפורשים של בעל הנכס.
כיצד משפיע סירוב לחתום על הסכם ממון?
סירוב לחתום על הסכם ממון אינו יוצר שיתוף. לעיתים הוא אף מעיד כי הצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי שיתוף רכושי.
האם ניתן לדרוש פינוי של ידועה בציבור מדירת המגורים?
כן. בעל הנכס זכאי לתבוע סילוק יד. שכן מעמדו של בן הזוג שאינו רשום הוא בר רשות בלבד.
האם רישום נכס על שם הורה מגן מפני תביעת שיתוף?
כן. הרישום בלשכת רישום המקרקעין מהווה ראיה חזקה. וקשה מאוד לסתור אותו ללא ראיות ישירות להברחת כספים.
סיכום והשלכות פסק הדין
פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה מבהיר היטב את גבולות השיתוף הכלכלי בין בני זוג. חיים משותפים תחת קורת גג אחת אינם מובילים לחלוקת נכסים אוטומטית ללא כוונה מוכחת. התנהלות של הפרדה רכושית. היעדר חשבון בנק משותף ושמירה על רכוש נפרד מכריעים את הכף לטובת שלילת השיתוף.
כאשר מתעורר סכסוך רכושי מורכב. פנייה מוקדמת אל עורך דין לדיני משפחה מאפשרת להעריך את הסיכונים המשפטיים נכונה. תכנון משפטי מוקדם באמצעות הסכם מסודר ימנע הליכים ממושכים ויבטיח הגנה על זכויות הצדדים.
