בית המשפט העליון קבע כי חיוב במזונות גירושין לא יבוטל כל עוד הליך הגירושין בבית הדין הרבני לא הוכרע באופן מלא. עצם החלטה של בית הדין הרבני שעל האישה לקבל גט, ללא הכרעה לגבי סירוב או תביעה מתאימה שהוגשה בעקבותיו, אינה מספיקה כדי לבטל את חיוב המזונות. הנישואין, שבגינם נוצר חיוב המזונות, נחשבים כקיימים עד להשלמת הליך הגירושין.
הליכי גירושין בישראל מורכבים במקרים רבים. לפיכך, במיוחד כאשר הם כוללים נישואין אזרחיים ומעורבות של שתי ערכאות – בית המשפט לענייני משפחה. ובית הדין הרבני. פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין ע״א 73/85, גרטה פרנקנפלד נ' ארנסט פרנקנפלד.
שניתן ביום 23.10.1985. בנוסף, משרטט קווים מנחים חשובים בנוגע לביטול חיוב במזונות גירושין כאשר הליך הגירושין טרם הסתיים בבית הדין הרבני. פסק הדין מדגיש את חשיבות השלמת ההליך המשפטי בערכאה המוסמכת לפני שינוי מצב קיים. ובפרט בנושא כה רגיש כמו מזונות.
דיני המשפחה בישראל מסדירים את נושא המזונות, בפרט מזונות אישה וילדים. כתוצאה מכך, כאשר בני זוג נשואים. חובת המזונות של הבעל כלפי אשתו נובעת בדרך כלל מהדין האישי החל עליהם. למרות זאת, גם בני זוג שנישאו בנישואין אזרחיים, כמו במקרה של פרנקנפלד.
יכולים להיות מחויבים במזונות זה לזה. לעומת זאת, חובה זו נמשכת כל עוד הנישואין קיימים, גם אם הם חיים בנפרד. לפיכך, השאלה מתי ובאילו תנאים ניתן לבטל חיוב מזונות גירושין היא סוגייה משפטית מרכזית.
הליכי גירושין בקרב יהודים בישראל מתנהלים בבית הדין הרבני. לדוגמה, בית הדין הרבני הוא הסמכות המוסמכת להעניק או לסרב למתן גט. כאשר אחד הצדדים מסרב לקיים את פסיקת בית הדין הרבני לעניין הגט. לעיתים נדרשים הליכים משפטיים נוספים.
חשוב להבין את ממשק הסמכויות בין בתי המשפט האזרחיים לבתי הדין הרבניים בנושא זה.
פרטי ההליך: ע״א 73/85, גרטה פרנקנפלד נ' ארנסט פרנקנפלד
פסק הדין ע״א 73/85, גרטה פרנקנפלד נ' ארנסט פרנקנפלד. לדוגמא, דן במקרה של בני זוג שנישאו בנישואין אזרחיים בצ'כוסלובקיה בשנת 1933. בני הזוג חיו בנפרד מאז שנות החמישים המוקדמות. לאורך השנים, גרטה, המערערת (האישה), קיבלה מזונות מארנסט, המשיב (הבעל).
על בסיס פסקי דין קודמים של בית המשפט המחוזי. לאחר עשרות שנים, פנה ארנסט לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לבטל את חיובו במזונות.
ארנסט טען כי בית הדין הרבני האזורי בחיפה, בהחלטה מיום 13.10.1982. כלומר, קבע כי על גרטה לקבל ממנו גט. הוא הסתמך על הקביעה שמאחר שהצדדים נישאו אזרחית בלבד, בעוד הייתה להם אפשרות להינשא כדת. וכי הם חיים בנפרד עשרות שנים, על גרטה לקבל את הגט.
בית הדין הרבני אף ציין כי אם גרטה תסרב לקבל גט. אולם, ארנסט יוכל להגיש תביעה מתאימה בעקבות סירובה.
התפתחות ההליך
גרטה הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול, אך ערעורה נדחה. אמנם, למרות זאת, היא לא נענתה להזמנת בית הדין להליך ״בירור שמות״ לקראת סידור הגט. על בסיס החלטת בית הדין הרבני האזורי, ארנסט פנה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתו של ארנסט.
הוא ביטל את חיובו במזונות כלפי גרטה החל מיום 6.12.1983. ואולם, גרטה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטה זו.
השאלה המשפטית והכרעת בית המשפט העליון
השאלה המשפטית המרכזית שהונחה בפני בית המשפט העליון הייתה האם החלטת בית הדין הרבני. יחד עם זאת, לפיה על האישה לקבל גט, מצדיקה כשלעצמה את ביטול חיובו של הבעל במזונות אשתו. זאת, במיוחד כאשר לא ניתנה הכרעה נוספת בעקבות סירובה של האישה לקבל גט. והליך נוסף שארנסט רשאי היה לנקוט בעקבות הסירוב, טרם הוכרע.
בית המשפט העליון בחן אם החלטה זו של בית הדין הרבני, ללא קיום ההליכים הנוספים. מאידך, משנה את מעמד הנישואין ואת חיוב מזונות גירושין.
השופטים דוד לוין ואליהו גולדברג הסכימו עם הנשיא מאיר שמגר. מצד שני, הנשיא שמגר קיבל את הערעור שהגישה גרטה. הוא ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובכך הותיר את חיוב המזונות בעינו. בית המשפט העליון קבע כי חיובו של ארנסט במזונות אשתו נובע מהדין האישי החל עליו.
כל עוד הנישואין, שבעטיים נוצר החיוב, עדיין קיימים. לסיכום, עצם החלטת בית הדין הרבני שעל האישה לקבל גט אינה מספיקה כדי לשנות את מעמד הנישואין או לפטור את הבעל מחובת מזונות גירושין.
נימוקי בית המשפט העליון
בית המשפט העליון הבהיר כי בהתאם ללשון החלטת בית הדין הרבני עצמה. לאור, במקרה של סירוב האישה, על הבעל להגיש תביעה נפרדת ומתאימה לבית הדין הרבני. כל עוד תביעה כזו לא הוגשה, והשאלה לא הוכרעה. אין מקום שבית המשפט האזרחי ״יקדים״ את בית הדין הרבני ויפסוק על ביטול חיוב המזונות.
בית המשפט הוסיף וציין. בהתאם, כי בית הדין הרבני הגדול עצמו סבר שיש להקדים את ההכרעה הממונית בין בני הזוג לסידור הגט. דבר המלמד שעניין הגט טרם הבשיל לכדי סיום. בית המשפט העליון אף חייב את הבעל, ארנסט, בהוצאותיה של גרטה, המערערת.
המשמעות המעשית והשלכותיו של פסק הדין
פסק הדין בעניין פרנקנפלד קובע כלל חשוב בממשק שבין הערכאה האזרחית לבית הדין הרבני בענייני מזונות. למעשה, הוא מדגיש כי כל עוד לא ניתנה הכרעה משפטית מלאה בבית הדין הרבני. באשר לתוצאות המשפטיות של סירוב בן זוג לקבל גט. בית המשפט האזרחי אינו רשאי להקדים את בית הדין הרבני.
ולפסוק על ביטול חיוב מזונות גירושין. ראשית, כלל זה תקף גם במקרים שבהם בית הדין הרבני עצמו הותיר את הנושא פתוח להליך נפרד.
הלכה זו משמרת את חלוקת הסמכויות בין הערכאות השונות בדיני המעמד האישי. שנית, היא מזהירה מפני ביטול נמהר של חיובי מזונות בטרם מוצה ההליך הרלוונטי בערכאה המוסמכת. המשמעות היא שכאשר קיים חיוב מזונות, וברצון אחד הצדדים לבטלו. עליו להשלים את כל ההליכים הנדרשים בבית הדין הרבני.
רק לאחר הכרעה סופית של בית הדין הרבני. שלישית, ניתן יהיה לפנות לבית המשפט האזרחי בבקשה לביטול חיוב מזונות גירושין.
שאלות ותשובות
האם נישואין אזרחיים משפיעים על חובת מזונות האישה בישראל?
כן, גם נישואין אזרחיים יכולים להקים חובת מזונות אישה מכוח הדין האישי. מכאן, פסק הדין פרנקנפלד עסק בזוג שנישא בנישואין אזרחיים, והכיר בקיומה של חובת מזונות. לפיכך, גם במקרים כאלה, ביטול חיוב מזונות גירושין טעון הכרעה סופית של ערכאה מוסמכת.
מהי משמעות הסירוב לקבל גט על חיוב המזונות?
סירוב לקבל גט אינו מבטל באופן אוטומטי את חיוב המזונות. לכן, במקרה כזה, על הצד המעוניין בביטול חיוב מזונות גירושין להגיש תביעה מתאימה לבית הדין הרבני. רק לאחר שהתביעה תוכרע ובית הדין יקבע את ההשלכות המשפטיות של הסירוב. ניתן יהיה לשנות את חיוב המזונות.
מתי בית המשפט האזרחי יכול לבטל חיוב מזונות שבית הדין קבע הרבני?
בית המשפט האזרחי אינו יכול לבטל חיוב מזונות שבית הדין קבע הרבני כל עוד הליך הגירושין בבית הדין הרבני לא הוכרע באופן מלא. משום כך, בית המשפט העליון הבהיר כי אין מקום שבית המשפט האזרחי ״יקדים״ את בית הדין הרבני. עליו להמתין להכרעה סופית של בית הדין הרבני לגבי מעמד הנישואין והשלכותיו.
האם חיים בנפרד במשך שנים רבות יכולים להוביל לביטול חיוב מזונות?
חיים בנפרד במשך שנים רבות אינם מבטלים בפני עצמם את חיוב המזונות. כן, חובת המזונות ממשיכה להתקיים כל עוד הנישואין שרירים וקיימים. במקרה פרנקנפלד, בני הזוג חיו בנפרד עשרות שנים. ובכל זאת חיוב המזונות נותר בעינו עד להכרעה סופית של בית הדין הרבני.
כיצד נכון לפעול כאשר מעוניינים לבטל חיוב מזונות גירושין?
כאשר אתם מעוניינים לבטל חיוב מזונות גירושין. בנסיבות, חשוב להקפיד על סדר פעולות נכון על מנת למקסם את הסיכויים להצלחה ולהימנע מטעויות. התהליך כולל מספר שלבים חשובים:
-
קבלת ייעוץ משפטי. פנו לעורך דין המתמחה בדיני משפחה, במיוחד בנושאי מזונות וגירושין. עורך הדין יבחן את נסיבות המקרה הספציפי שלכם. הוא יעריך את סיכויי ההצלחה ויבנה אסטרטגיה משפטית מתאימה.
-
מיצוי ההליכים בבית הדין הרבני. אם הליך הגירושין טרם הסתיים, יש למצות את כל ההליכים הנדרשים בבית הדין הרבני. זה כולל הגשת תביעה מתאימה אם קיים סירוב לקבל גט, והמתנה להכרעה סופית של בית הדין הרבני בעניין הגט והשלכותיו.
-
הכנה לפניה לבית המשפט לענייני משפחה. רק לאחר הכרעה סופית של בית הדין הרבני, ניתן יהיה לשקול פנייה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לביטול חיוב מזונות. עורך הדין יסייע לכם להכין את המסמכים הנדרשים ולנסח את הבקשה.
-
מעקב וערנות. חשוב לעקוב אחר התקדמות ההליכים בכל הערכאות ולפעול במהירות וביעילות. עיכובים או אי עמידה בלוחות זמנים עלולים לפגוע בסיכויי ההצלחה.
אזהרה: ניסיון לביטול חיוב מזונות ללא מיצוי ההליכים בערכאה המוסמכת עלול להידחות על ידי בית המשפט, ואף לגרור חיוב בהוצאות משפט. פנו תמיד לייעוץ משפטי מקצועי.
סיכום
פסק הדין ע״א 73/85, גרטה פרנקנפלד נ' ארנסט פרנקנפלד. הוא אבן דרך חשובה בהבנת היחסים בין בתי המשפט האזרחיים לבתי הדין הרבניים בנושאי מזונות גירושין. בית המשפט העליון קבע באופן מפורש. כי חיוב מזונות לא יבוטל כל עוד הליך הגירושין בבית הדין הרבני לא הוכרע באופן מלא.
הנשיא שמגר הדגיש כי החלטה של בית הדין הרבני שעל האישה לקבל גט. ללא הכרעה נוספת בעקבות סירובה, אינה מספיקה. היא לא משנה את מעמד הנישואין ואינה פוטרת את הבעל מחובת המזונות.
לפיכך, מי שמבקש לבטל חיוב מזונות, חייב למצות את כל ההליכים הנדרשים בבית הדין הרבני. כולל הכרעה לגבי השלכות סירוב הגט, ורק לאחר מכן לפנות לבית המשפט לענייני משפחה. הלכה זו מבטיחה שהחלטות בנושא רגיש כמו מזונות יתקבלו רק לאחר בירור משפטי מעמיק. ומלא בערכאה המוסמכת.
הערה: מאמר זה מוגש כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
