דחיית תביעה שטרית: מתי בית המשפט ידחה תביעת שיקים?

הליכים משפטיים סביב גביית שיקים מעוררים לעיתים קרובות מורכבות ראייתית ניכרת. לפיכך, פסק דין עקרוני עסק במקרה שבו נדונה דחיית תביעה שטרית נגד מושכת שיקים. לאחר שהאוחז בהם כשל בהרמת הנטל המוטל עליו.

פקודת השטרות קובעת מערכת איזונים ייחודית בין הצדדים לשטר. בנוסף, סעיף 29(א) לפקודה מעגן חזקה ראשונית לפיה כל צד חתום על השטר פעל בעד ערך.

בנוסף, סעיף 29(ב) רישא לפקודה מניח כי כל אוחז בשטר נחשב אוחז כשורה. עם זאת, חזקה זו מקנה לתובע יתרון דיוני משמעותי בפתיחת ההליך.

עם זאת, סעיף 29(ב) סיפא קובע חריג מהותי. כתוצאה מכך, כאשר הנתבע מוכיח פגם בעסקת היסוד, חובת הראיה מתהפכת במלואה:

• הוכחת רמאות, כפייה או אי-חוקיות בעסקת היסוד.

• הוכחת היעדר תמורה מלא בין הצדדים המקוריים לשטר.

• לפיכך, הוכחת הפרת תנאי במסירה או פגם קנייני בהעברת השיק.

לאחר שהנתבע מבסס פגם כזה. לעומת זאת, התובע חייב להוכיח כי נתן ערך בפועל ופעל בתום לב מוחלט.

נסיבות המקרה: ע״א 2262/08 נרקיס שלמה נ' ברדע רחל

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בערעור אזרחי בעניין ע״א 2262/08 נרקיס שלמה נ' ברדע רחל. לדוגמה, המערער עסק במתן אשראי והגיש לביצוע שלושה שיקים בסך כולל של 307,100 ₪.

השיקים נמשכו על ידי המשיבה לפקודת טל יגרמן ולפקודת חברה נוספת. לדוגמא, המשיבה הגישה התנגדות לביצוע השטרות וטענה כי בנה רפי מסר את השיקים ללא הרשאה.

ראשית, בית משפט השלום התנה את בירור טענת הזיוף בהפקדת פיקדון כספי. כלומר, המשיבה לא הפקידה את הסכום, ולכן בית המשפט לא נדרש לטענת הזיוף.

שנית, בית המשפט בחן את שאלת התמורה בעסקת היסוד בין בנה של המשיבה לבין יגרמן. אולם, התברר כי יגרמן קיבל את השיקים כטובה והבטיח להפקיד מזומן כנגדם, אך לא עשה כן.

טענות הצדדים בפני ערכאת הערעור

המערער טען כי בית משפט קמא שגה בקביעותיו. להלן עיקרי טענותיו של המערער:

• המשיבה סתרה את גרסתה בין עדותה במשטרה לבין תצהירה בהליך.

• עדות המשטרה מהווה הודאת חוץ לפי סעיף 54 לפקודת הראיות נוסח חדש, תשל״א-1971.

• עומדת לו עילה שטרית עצמאית כאוחז לפי סעיף 37(1) לפקודת השטרות.

• הוא ניכה את השיקים במהלך העסקים הרגיל ושילם בעדם תמורה מלאה.

לעומת זאת, המשיבה טענה כי המערער לא הוכיח תום לב ומתן תמורה. לטענתה, פסק הדין נשען על ממצאי עובדה ומהימנות מובהקים שאין להתערב בהם.

הכרעת בית המשפט: דחיית תביעה שטרית ואישור פסק הדין

כבוד השופטת רות לבהר שרון דחתה את הערעור במלואו. פסק הדין אישר את החלטת הערכאה הדיונית שהורתה על דחיית תביעה שטרית כנגד המשיבה.

בית המשפט קבע כי המשיבה הרימה את הנטל להראות היעדר תמורה בעסקת היסוד. משכך, הנטל עבר ישירות אל כתפי המערער להוכיח מתן ערך ותום לב.

המערער כשל כליל בהרמת נטל זה ולא הציג אסמכתאות בסיסיות:

• היעדר חשבוניות, קבלות או דפי חשבון בנק המעידים על תשלום ליגרמן.

• סתירות בגרסת המערער לגבי מועד העברת הכספים ביחס למועד חילול השיקים.

• היעדר חתימות הסבה תקינות על גבי השיקים לפי סעיף 28 לפקודת השטרות.

בנוסף לכך, השופטת לבהר שרון הדגישה. כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאי מהימנות שקבעה הערכאה הדיונית.

שימו לב: אחיזה גרידא בשטר מקנה זכות תביעה לפי סעיף 37(1) לפקודת השטרות, אך אינה מבטיחה זכייה כאשר לנתבע קיימת טענת הגנה מוכחת.

ההבדלים בין מעמדות האוחז בדיני שטרות

מעמדו של התובע משפיע ישירות על תוצאת ההליך ועל סיכויי התביעה השטרית. הטבלה הבאה מסכמת את ההבדלים המשפטיים המרכזיים:

השוואה בין מעמד אוחז גרידא לבין מעמד אוחז כשורהמאפיין משפטיאוחז גרידא בשטראוחז כשורה בשטרזכות להגיש תביעהקיימת לפי סעיף 37(1) לפקודהקיימת במלואהעמידות בפני היעדר תמורהחשוף לטענות הגנה בעסקת היסודגובר על פגמים בעסקת היסודדרישת תום לב ותמורהאינו נדרש להוכיח בעת הגשהחייב להוכיח מתן ערך ותום לבתוצאה בעת כשל תמורה מוכחמוביל אל דחיית תביעה שטריתזוכה בתביעה אם הוכיח כשרות

מה עושים בעת התמודדות עם תביעה שטרית?

נתבע שנדרש לשלם שיק בהוצאה לפועל חייב לפעול בדיוק ובמהירות. הצעדים הבאים חיוניים לביסוס הגנה ראויה:

1. הגשת התנגדות במועד. יש להגיש בקשת התנגדות לביצוע שטר בתוך מסגרת הזמנים הקבועה בדין בליווי תצהיר מפורט.

2. פירוט פגמים בעסקת היסוד. יש להציג מסמכים המלמדים על כישלון תמורה, תנאים שהופרו או היעדר קבלת ערך.

3. בדיקת תקינות השטר. יש לבחון היטב את חתימות ההסבה בגב השיק ואת התאמתן לדרישות פקודת השטרות.

4. דרישת אסמכתאות מהאוחז. יש לדרוש מהתובע להציג קבלות וראיות בנקאיות המלמדות על תשלום ממשי עבור השיק.

אזהרה: העלאת טענות עובדתיות סותרות, כגון טענת זיוף לצד מתן שטר כטובה, עלולה לפגוע קשות באמינות הנתבע בבית המשפט.

שאלות ותשובות