בקשה לביטול פסק בוררות באיחור: מועדים והשלכות

הליכי בוררות נועדו להעניק לצדדים הכרעה יעילה ומהירה בסכסוכים משפטיים שונים. עם זאת, כאשר צד מגיש בקשה לביטול פסק בוררות באיחור. לפיכך, הוא מסכן את זכויותיו הדיוניות ומערער את סופיות הדיון. בית המשפט המחוזי בחיפה הבהיר סוגיה זו במסגרת ת״א 128/03.

ות״א 847/02 יגאל אלקסלסי נ' מועדון הכדורגל הפועל עראבה. בנוסף, השופטת ברכה בר-זיו הדגישה כי המערכת השיפוטית לא תאפשר גרירת רגליים הפוגעת בצד שכנגד.

סעיף 27 לחוק הבוררות קובע. עם זאת, כי בית המשפט לא יזדקק לבקשת ביטול שהוגשה כעבור 45 ימים ממסירת הפסק. מחוקק החוק ביקש לתחום את האפשרות לתקוף את הכרעת הבורר בזמנים קצרים וברורים.

לפיכך, בעל דין המעוניין לבטל את הפסק מחויב לעמוד בלוח זמנים מדויק זה. כתוצאה מכך, תקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות מאפשרת הגשת התנגדות בתוך 15 ימים מקבלת בקשה לאישור הפסק. עם זאת, הפסיקה בוחנת תמיד האם חלפו כבר אותם 45 ימים הקבועים בחוק הראשי.

שימו לב: המועד של 45 ימים להגשת בקשת ביטול מתחיל להיספר מיום מסירת פסק הבוררות לידי הצדדים, ולא ממועד מתן ההחלטה בלבד.

ת״א 128/03: פרטי ההליך וסלע המחלוקת

במוקד הדיון עמד סכסוך בין יגאל אלקסלסי לבין מועדון הכדורגל הפועל עראבה. לעומת זאת, הבורר, עורך הדין חיים עדיני, נתן פסק בוררות מחייב בסכסוך ביום 30.9.02. הפסק הגיע לידי בעלי הדין בתאריך 6.10.02.

המבקש, יגאל אלקסלסי, פנה לבית המשפט בבקשה לאישור הפסק במסגרת ת״א 847/02. לעומת זאת, המשיבה הגישה בקשה לביטול פסק הבוררות רק ביום 13.1.03 (ת״א 128/03). לדוגמה, בהמשך לכך, הגישה המשיבה גם בש״א 1018/03 להארכת מועד.

השתלשלות ההליכים כללה את הצעדים הבאים:

• מסירת פסק הבוררות לצדדים ביום 6.10.02.

• פקיעת מועד 45 הימים ביום 21.11.02.

• הגשת בקשת הביטול על ידי המשיבה ביום 13.1.03.

• הגשת בקשה להארכת מועד ביום 16.1.03.

טענות הצדדים בשאלת המועדים והסחבת

המשיבה טענה כי המבקש לא המציא לה כדין את הבקשה לאישור פסק הבוררות. לדוגמא, על כן, לשיטתה, טרם חלף המועד בן 15 הימים להגשת התנגדות. בנוסף, טען בא כוח המשיבה לנסיבות אישיות המצדיקות מתן ארכה.

מנגד, המבקש התנגד נחרצות למתן ארכה ודרש לאשר את הפסק. לטענתו, סעיף 27 לחוק הבוררות קובע מחסום מוחלט לאחר 45 ימים. יתרה מכך, המבקש טען כי תקנה 10 לתקנות אינה מאריכה את התקופה המהותית הקבועה בחוק.

אזהרה: הסתמכות שגויה על מועד 15 הימים מתקנות הבוררות, תוך התעלמות מ-45 הימים שבחוק, עלולה להביא לסגירת שערי בית המשפט בפני המבקש.

הכרעת בית המשפט: דחיית בקשת הביטול

כב' השופטת ברכה בר-זיו בחנה את התנהלות המשיבה לאורך ההליך כולו. בית המשפט קבע כי המשיבה נקטה בשיטות שונות כדי לגרום לסחבת מכוונת. התנהלות זו נועדה למנוע את אישור הפסק ואת פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

בשל כך, השופטת הצביעה על שורת מחדלים מצד בא כוח המשיבה:

• דחיית דיון בבקשת הארכה עקב שהייה בחו״ל בסמוך לפגרת בתי המשפט.

• הגשת בקשת הביטול באיחור של כשלושה חודשים מעבר למועד החוקי.

• אי-הגשת סיכומים בכתב במועד שקבע בית המשפט עקב שבר ברגל, מבלי שניתנה החלטה המתירה ארכה.

• היעדר בקשת ארכה מאושרת או חתומה בתיק בית המשפט.

כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי המשיבה הפגינה זלזול מכוון במועדים הקבועים בחוק. לפיכך, בית המשפט דחה את בקשת הארכה (בש״א 1018/03) ודחה את בקשת הביטול (ת״א 128/03). בהמשך לכך, השופטת אישרה את פסק הבוררות בת״א 847/02 ונתנה לו תוקף של פסק דין. תוך חיוב המשיבה בהוצאות בסך 6,000 ש״ח ומע״מ.

שלבים להתמודדות נכונה עם פסק בורר

כאשר מתקבל פסק בוררות, יש לפעול במהירות ובאופן מסודר כדי לשמור על הזכויות הדיוניות:

1. תיעוד מועד המסירה. יש לרשום במדויק את יום קבלת הפסק לידיכם או לידי משרד עורכי הדין.

2. בחינת עילות הביטול. יש לעיין היטב בעילות המוגדרות בסעיף 24 לחוק הבוררות.

3. הגשת בקשה במועד. יש להגיש בקשה לביטול פסק בוררות באיחור אפסי, בתוך 45 הימים הקבועים בחוק.

4. הגשת בקשת ארכה מנומקת. אם נוצר עיכוב בלתי נמנע, יש להגיש בקשה להארכת מועד בליווי תצהיר מפורט.

5. ציות להחלטות בית המשפט. יש לעמוד בכל מועד שקבע השופט להגשת כתבי טענות וסיכומים.

שאלות ותשובות

סיכום והמלצות מעשיות

החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אלקסלסי נגד מועדון הכדורגל הפועל עראבה מהווה תזכורת חדה לחשיבות המועדים. ניסיון להגיש בקשה לביטול פסק בוררות באיחור, תוך נקיטת סחבת וגרירת הליכים. נתקל בעמדה שיפוטית בלתי מתפשרת. בסופו של יום, המחוזי דחה את בקשת הביטול.

אישר את פסק הבוררות במלואו והטיל הוצאות משפט על המשיבה. מומלץ לכל בעל דין לפעול ללא דיחוי. ולפנות לייעוץ משפטי מקצועי מייד עם קבלת פסק הבורר.