בית המשפט העליון דוחה על הסף בקשות המהוות גלגול חוזר של פניות שכבר הוכרעו. ערכאת הערעור מקפידה על יעילות הדיון וסופיות ההחלטות. צדדים המייצגים את עצמם אינם רשאים להגיש שוב נימוקים שנדחו ללא שינוי נסיבות מהותי. החלטת השופטים בעניין ע״א 1062/20 ממחישה מדיניות שיפוטית ברורה זו.
ניהול הליך ערעור בבית המשפט העליון דורש היכרות מעמיקה עם סדרי הדין. לפיכך, הגשת בקשות חוזרות בהליך ערעור יוצרת עומס מיותר על המערכת. ואינה מקדמת את עניינם של הצדדים.
במאמר זה ננתח את החלטת בית המשפט העליון, נסביר מדוע שופטים דוחים פניות כפולות. בנוסף, ונציג כללים מעשיים לניהול נכון של הליכים משפטיים מורכבים.
סדר הדין האזרחי נועד להבטיח הכרעה צודקת, מהירה ויעילה בסכסוכים. עם זאת, לשם כך, מערכת המשפט נשענת על עקרון סופיות הדיון ומניעת הטרדה חוזרת של בעלי הדין.
בקשות חוזרות בהליך ערעור אינן זוכות לבחינה מחודשת כאשר הן נסמכות על אותם אדנים. כתוצאה מכך, שופטי בית המשפט העליון מקפידים לשמור על משאבי השיפוט המוגבלים לטובת כלל הציבור.
לפיכך, בעל דין אינו יכול לפתוח מחדש עניין שהוכרע. לעומת זאת, הכלל חל במיוחד כאשר המבקש מעלה שוב טענות שערכאת הערעור כבר בחנה ודחתה בעבר.
ההליך בעניין ע״א 1062/20: הצדדים והרקע העובדתי
בהליך ע״א 1062/20, המערערת היא מדינת ישראל. לדוגמה, מנגד, המשיבים בהליך הם אברהם סימון ובת ציון סימון. אשר בחרו לייצג את עצמם בבית המשפט.
המשיבים הגישו ביום 15.2.2021 מספר בקשות לעיונו של בית המשפט העליון. לדוגמא, המשיבים קיוו לקבל סעד שיפוטי במסגרת תיק הערעור התלוי ועומד.
עם זאת, הפניות שהגישו המשיבים נגעו ישירות לעניינים שכבר עמדו בעבר בפני ההרכב. כלומר, עובדה זו העמידה לבחינה את תקינות ההליך המבוקש.
ההכרעה השיפוטית: דחייה על הסף של בקשות חוזרות בהליך ערעור
ביום 16.02.2021 נתן בית המשפט העליון את החלטתו בתיק. אולם, ההרכב כלל את כבוד השופט נ' סולברג, כבוד השופטת י' וילנר וכבוד השופט א' שטיין.
כבוד השופט נ' סולברג, יחד עם חברי ההרכב, דחה את הבקשות באופן מלא וחד-משמעי. השופטים קבעו כי מדובר בפניות שכבר נדונו ונדחו.
בית המשפט הבהיר בהחלטתו הקצרה את הנימוק המרכזי לדחייה:
-
הבקשות אינן אלא גלגול חוזר של בקשות קודמות שנדחו.
-
הפניות נוגעות לנימוקים קודמים שההרכב כבר דחה בעבר.
-
מאותם טעמים בדיוק, בית המשפט דחה שוב את הבקשות הנוכחיות.
אתגרי הייצוג העצמי: מדוע בקשות חוזרות בהליך ערעור נכשלות?
אזרחים רבים בוחרים לייצג את עצמם בהליכים משפטיים מורכבים משיקולים שונים. אולם, היעדר ייצוג משפטי מקצועי מוביל לעיתים קרובות לטעויות פרוצדורליות חמורות בערכאות הגבוהות.
בעלי דין לא-מיוצגים מניחים לעיתים כי חזרה עיקשת על טענה תשכנע את המותב. בפועל, הגשת בקשות חוזרות בהליך ערעור משיגה את התוצאה ההפוכה וגורמת לדחייה מהירה.
בנוסף, פעולות חוזרות ונשנות עלולות לגרור חיוב בהוצאות משפט לטובת הצד שכנגד. בית המשפט רואה בחומרה שימוש בלתי יעיל בזמן השיפוטי היקר.
אזהרה: הגשת בקשות סרק חוזרות לבית המשפט העליון עלולה להוביל להטלת הוצאות משפט משמעותיות ואף לחסימת הגשת בקשות נוספות ללא רשות מוקדמת.
ההבדל בין הליכים מותרים להליכים חוזרים פסולים
חשוב להבחין בין פנייה לגיטימית לבין הגשת בקשה פסולה. הטבלה הבאה מציגה את ההבדלים המרכזיים בין שני המצבים:
השוואה בין בקשה שיפוטית לגיטימית לבין בקשה חוזרת פסולהמאפיין הבקשהפנייה לגיטימיתגלגול חוזר פסולתשתית עובדתיתגילוי עובדות חדשות שלא היו ידועות קודםחזרה על אותן עובדות שכבר נבחנושינוי נסיבותחל שינוי מהותי במצב הדברים מאז ההחלטהאין כל שינוי במצב העובדתי או המשפטיהנמקה משפטיתטיעון חדש שלא ניתן היה להעלות קודםמיחזור נימוקים שבית המשפט דחה במפורש
שימו לב: גם כאשר בעל דין מייצג את עצמו, בית המשפט מצפה ממנו לכבד החלטות חלוטות ולא לפתוח מחדש חזיתות שכבר נסגרו.
מה עושים במקום להגיש בקשות חוזרות בהליך ערעור?
כאשר בית המשפט דוחה בקשה, על בעל הדין לפעול בתבונה ובשיקול דעת. לפניכם הצעדים המומלצים לניהול המצב:
-
קריאת נימוקי ההחלטה. בחנו היטב את נימוקי בית המשפט והבינו מדוע הפנייה המקורית נדחתה.
-
בדיקת קיומן של נסיבות חדשות. ודאו האם התרחש שינוי מהותי המצדיק פנייה נוספת לפי הדין.
-
הערכת סיכויי הערעור העיקרי. רכזו את המאמצים בטיעונים המרכזיים של ההליך במקום במאבקי ביניים.
-
פנייה לייעוץ משפטי מקצועי. התייעצו עם עורך דין כדי למנוע טעויות דיוניות הפוגעות בתיק כולו.
שאלות ותשובות
האם מותר להגיש בקשה חוזרת אם השופט טעה לדעת בעל הדין?
תחושת קיפוח אינה עילה להגשת בקשה חוזרת. אם מדובר בהחלטת ביניים. הדרך הנכונה היא בקשת רשות ערעור או העלאת הטענה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.
מה המשמעות של המונח גלגול חוזר של בקשה?
המונח מתאר פנייה שמנוסחת מעט אחרת אך מבקשת סעד זהה לזה שנדחה. בית המשפט מזהה בקלות את הדמיון המהותי ודוחה את הבקשה ללא דיון נוסף.
כיצד בית המשפט מתייחס לבעלי דין המייצגים את עצמם?
השופטים נוהגים בסבלנות כלפי אזרחים לא-מיוצגים ומקלים בדרישות פורמליות מסוימות. עם זאת, עקרונות יסוד כמו סופיות הדיון ומניעת הטרדה חלים על כולם באופן שווה.
מתי בכל זאת ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטה?
בקשה לעיון חוזר אפשרית רק כאשר חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה. בנוסף, ניתן לפנות אם התגלו עובדות חדשות שלא ניתן היה לגלותן בשקידה סבירה.
מה קבעו השופטים בעניין ע״א 1062/20?
בית המשפט העליון דחה את כל בקשות המשיבים מיום 15.2.2021. השופטים קבעו כי הבקשות הן גלגול חוזר של פניות ונימוקים שכבר נדחו. ולכן דינן להידחות שוב.
מאמר זה מוגש כשירות לציבור מומלץ לפנות לייעוץ משפטי.
