סירוב בדיקת שכרות, גם אם הוא מלווה בדרישה לעורך דין פיזי. לפיכך, עלול להיחשב לסירוב לכל דבר ועניין. הדבר מקים חזקת שכרות גבוהה ועלול להביא להרשעה בעבירת נהיגה בשכרות ועונשי פסילת רישיון מחמירים. כולל פסילה של לפחות 24 חודשים.
בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-פיתוח דן לאחרונה בגזר דין של נהג שסירב לבצע בדיקת נשיפה במשך זמן ממושך. הוא טען כי הוא זכאי שעורך דינו יתייצב פיזית בחדר החקירות. פסק הדין (פל״א 541-01-20) נכתב על ידי כבוד השופט אהרן האוזרמן בתאריך 10.11.2022. הוא מספק תובנות חשובות לגבי מדיניות הענישה בעבירות תעבורה חמורות, ובפרט לגבי סירוב בדיקת שכרות.
התמשכות ההליכים ועברו התעבורתי של הנאשם
ב־15.12.2019, בשעה 16:23, שוטרים זיהו את השוטף שי אלוש נוהג ברכב במצב שכרות. בנוסף, הם דרשו ממנו לבצע בדיקת נשיפה במכשיר ״ינשוף״. אלוש סירב בתוקף וביקש נוכחות פיזית של עורך דין בחדר החקירה.
השוטרים הציעו לו להתקשר לחבר שיקשר אותו לעורך דין טלפונית. עם זאת, אלוש סירב לשוחח בטלפון והעדיף נוכחות פיזית של בא-קוֹמו. אחרי 38 דקות, נמסר לו שהוא נחשב לשיכור. הוא הסכים להיבדק רק לאחר שיחה טלפונית של 77 דקות עם בא-קודו.
עם זאת, השוטרים סירבו לבצע את הבדיקה מכיוון שהעבירה כבר הושלמה. כתוצאה מכך, האירוע תועד במצלמות הגוף של השוטרים.
השאלה המשפטית והאיזון הנדרש
בית המשפט נדרש לקבוע את מתחם הענישה המתאים לעבירת נהיגה בשכרות. לעומת זאת, כולל סירוב בדיקת שכרות ממושך. בנוסף, הוא נדרש לבדוק האם קיימות ״נסיבות מיוחדות״ שמצדיקות סטייה מהעונש המינימלי של 24 חודשים.
החוק קובע עונש פסילה מינימלי של 24 חודשים. לדוגמה, רק במקרים חריגים מאוד ניתן לסטות ממנו. על כן, בית המשפט בחן את נסיבותיו האישיות של אלוש. את עברו התעבורתי ואת המשקל של ההגנה.
ההכרעה ונימוקי בית המשפט
המשפט קיבל את טענת ההגנה בדבר ״עינוי דין״ לדחיות. לדוגמא, השופט מצא כי רוב הדחיות נבעו מהתנהלות ההגנה עצמה. הוא קבע כי חזרת המאשימה מהצעת הסדר לא מצדיקה סטייה מהמינימום. אך מציינת טעם לקביעת העונש ברף התחתון.
קביעת מתחם הענישה – סירוב בדיקת שכרות
המשפט קבע כי מתחם הענישה נע ממאסר מותנה ועד 6 חודשי מאסר בפועל. בנוסף, פסילה בפועל נעה בין 24 ל-36 חודשים, בצירוף קנס. כלומר, השופט רענן בן-יוסף חיזק את ההבנה כי סירוב בדיקת שכרות מעלה את חזקת השכרות.
קביעת העונש בתוך המתחם
השופט ראה בהתנהגותו של אלוש בחדר החקירה התנהגות ״מתחמקת ומתריסה״. אולם, זאת חיזקה את הרושם של אשמתו. עם זאת, הוא התחשב בעברו הנקיון של 32 שנות נהיגה. ובנסיבותיו האישיות – שלושה ילדים והמחלה של אשתו.
לכן, הוא בחר בעונש ברף התחתון של המתחם.
העונשים שנגזרו
- קנס של 1,500 ש״ח.
- פסילה בפועל של רישיון הנהיגה למשך 24 חודשים.
- פסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים.
- התחייבות כספית של 10,000 ש״ח למשך 3 שנים. אם לא יימשך, ייאסר שלוש ימים.
המשמעות המעשית של פסק הדין – סירוב בדיקת שכרות
הפסקה מבהירה כי דרישה לעורך דין פיזי אינה פוטרת מנהג מבחינה. על כן, נהג שמסרב לבדיקת שכרות עלול לקבל חזקת שכרות גבוהה ולהיענש בעונש מינימלי.
הפסיקה מחזקת את מגמת ההחמרה בענישת נהיגה בשכרות. בנוסף, היא מסמנת כי התמשכות הליכים משפטיים אינה מקנה הקלה כאשר היא נובעת מהתנהלות ההגנה.
שאלות ותשובות
האם מותר לנהג לסרב לבדיקת שכרות עד להגעת עורך דין פיזי?
לא. סירוב לבדיקת שכרות על פני הצעת היוועצות טלפונית נחשב לסירוב לכל דבר ועניין.
מהו העונש המינימלי על סירוב בדיקת שכרות?
החוק קובע פסילה של מינימום 24 חודשים. ניתן לסטות רק במקרים של ״נסיבות מיוחדות״ חריגות.
האם נסיבות אישיות משפיעות על העונש?
הן יכולות להקשות על קביעת העונש ברף העליון, אך אינן מהוות ״נסיבות מיוחדות״ לסטייה מהמינימום.
האם התמשכות הליכים משפטיים מובילה להקלה?
לא. במיוחד כאשר ההקלה נובעת מהתנהלות ההגנה, היא לא משמשת עילה להקלה.
מה לעשות במקרה של דרישה לסירוב בדיקת שכרות
- היוועצות טלפונית: קבלו את ההצעה של השוטרים אם היא זמינה.
- הימנעו מסירוב: סירוב ללא נימוק מובהק עלול להקשות על המצב.
- שתפו פעולה: פעולה מלאה עם השוטרים מפחיתה את חומרת ההאשמות.
- תעדו את האירוע: דרשו תיעוד במצלמות הגוף של השוטרים.
אזהרה: המאמר הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. בכל מקרה של דרישה לבדיקת שכרות או חשד לנהיגה בשכרות, יש לפנות לעורך דין המתמחה בדיני תעבורה לקבלת ייעוץ והכוונה.
