בית המשפט רואה בחומרה רבה התנהלות של החלפת עורכי דין לצורך דחיית דיונים והתחמקות מהכרעה. כאשר בעל דין אינו מתייצב לדיון שנקבע לבקשתו, הערכאה השיפוטית עשויה לראות בכך משום התלה בו ובצד שכנגד. במקרים כאלה בית המשפט דוחה את ההליך על הסף, ללא בירור הטענות לגופן, ומטיל הוצאות משפט כבדות לחובת בעל הדין המזלזל.
ניהול הליך משפטי דורש משמעת פרוצדורלית גבוהה ותום לב דיוני מצד כל המעורבים. לפיכך, כאשר בעל דין נוקט טקטיקה של החלפת מייצגים חוזרת במטרה לגרור רגליים. הוא מסתכן בפגיעה אנושה בעניינו. בית המשפט אינו סובל שימוש לרעה בהליכים המבזבז זמן שיפוטי יקר.
במאמר זה ננתח פסק דין עקרוני שניתן בערכאת הערעור. בנוסף, נבחן כיצד התנהלות פסולה זו מובילה לתוצאות חמורות. מדובר בשיעור חשוב לכל אדם המנהל מאבק משפטי.
ההליך התברר במסגרת ע״א (נצרת) 50168-01-13, בבית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. עם זאת, פסק הדין ניתן על ידי מותב שכלל את כב' השופט בכיר זיאד הווארי. השופט שאהר אטרש וסגן הנשיא בנימין ארבל בתאריך 09.03.2015.
המערערים בהליך היו רשת לייבוביץ בע״מ, ע.י.א.ר מרכז הקניות הזול בע״מ. כתוצאה מכך, אסף קורן מערכות שיווק בע״מ, אריה אברהם לייבוביץ, יוסף לייבוביץ, ראובן לייבוביץ. יפעת קורן ואסף קורן. המשיבה בהליך הייתה עיריית בית שאן.
הדיון בערעור נקבע מראש לשעה 09:30. לעומת זאת, מועד זה נקבע לפי בקשתו המפורשת של בא כוחם החדש של המערערים שהגיש ייפוי כוח. למרות זאת, עורך הדין לא התייצב לדיון ואף לא שלח כל הודעה לבית המשפט.
שימו לב: קביעת מועד דיון לבקשת עורך דין מטילה עליו אחריות מוגברת להתייצב, או לחילופין להגיש בקשה מנומקת מראש.
החלפת מייצגים חוזרת כעילה לדחיית ערעור
במהלך הדיון, בחן בית המשפט המחוזי את היסטוריית הניהול של התיק. לדוגמה, התברר כי עורך הדין שלא הופיע היה כבר המייצג השלישי שהודיע על כניסתו לתיק מטעם המערערים. התנהלות זו יצרה דחיות חוזרות ונשנות לאורך זמן.
למעשה, בית המשפט דחה בעבר את מועד הדיון לבקשתו של עורך הדין השלישי. לדוגמא, דחייה זו ניתנה לאחר שעורך דין קודם ביקש אף הוא דחייה לצורך היערכות לייצוג. המערערים יצרו דפוס קבוע של עיכוב ההכרעה.
לפיכך, ראה בית המשפט את צעדי המערערים כהתנהלות בלתי לגיטימית. כלומר, שופטי ההרכב ציינו כי המערערים מהתלים בערכאה השיפוטית ובצד שכנגד. בשל כך, הורה בית המשפט על דחיית הערעור במלואו מבלי לדון בטענות המהותיות.
בנוסף לדחיית הערעור, בית המשפט הטיל סנקציה כספית משמעותית. אולם, השופטים חייבו את המערערים, כולם ביחד וכל אחד לחוד. לשאת בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ש״ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ההשלכות של החלפת מייצגים חוזרת וסחבת דיונית
התנהלות דיונית המבוססת על החלפת מייצגים חוזרת מייצרת נזק ישיר למערכת המשפט ולצד שכנגד. אמנם, בתי המשפט נוקטים כיום ביד קשה נגד ניסיונות לשבש את סדרי הדין. סחבת כזו גוררת אחריה מספר תוצאות ברורות:
-
דחיית ההליך על הסף: בית המשפט מוסמך לסגור את ההליך ללא בירור טענות לגופן.
-
חיוב בהוצאות עונשיות: השופטים מטילים הוצאות כבדות כדי לפצות על בזבוז הזמן ועוגמת הנפש.
-
אובדן זכות הערעור: פסק הדין של הערכאה הקודמת הופך לחלוט וסופי.
-
פגיעה באמינות: בעל דין שמזלזל בזמנו של בית המשפט מאבד את אמונו של המותב.
יתרה מכך, כאשר בית המשפט דוחה הליך עקב התנהגות דיונית, נפגעת היכולת להשיג צדק מהותי. ואולם, במקרה דנן, הסוגיה המהותית נגעה לדיני תאגידים ונושא הרמת מסך. עקב המחדל הדיוני, שאלות כבדות משקל אלו כלל לא נדונו בערעור.
השוואת התנהלות דיונית נכונה מול התנהלות פסולה
כדי להימנע מסנקציות קשות, על בעלי דין לנהוג באחריות וביושר דיוני. יחד עם זאת, הטבלה הבאה מציגה את ההבדלים המרכזיים בגישות:
השוואה בין ניהול הליך תקין לבין שימוש לרעה בסדרי הדין מאפיין ההתנהלות. התנהלות דיונית ראויה התנהלות פסולה ומזלזלת החלפת עורכי דין נעשית מסיבה עניינית ובמועד מוקדם החלפת מייצגים חוזרת בסמוך לדיונים התייצבות לדיונים הגעה בזמן ומוכנות מלאה לטעון אי התייצבות ללא כל הודעה מקדימה בקשות דחייה הגשת בקשה מנומקת מראש עם מסמכים גרירת רגליים ושימוש בייצוג כתירוץ תוצאה משפטית בירור הטענות וקבלת יום בבית המשפט דחיית ההליך וחיוב בהוצאות כבדות
אזהרה: החלפת עורך דין ערב הדיון אינה מבטיחה קבלת דחייה מבית המשפט. אי הופעה לדיון ללא היתר מפורש עלולה להביא למחיקת ההליך או לדחייתו באופן מיידי.
מה עושים כדי להימנע מחיוב בהוצאות בערעור?
כאשר אתם מנהלים הליך ערעור, חשוב לפעול לפי כללים מקצועיים ברורים. סדר פעולות נכון ימנע טעויות הרסניות:
-
בחירת מייצג מראש. שכרו עורך דין בעל ניסיון בתחום הערעורים זמן רב לפני מועד הדיון.
-
הימנעות מסחבת מיותרת. אל תשתמשו בהחלפת מייצג ככלי טקטי לדחיית הקץ, שכן בית המשפט יזהה זאת במהירות.
-
הגשת בקשות במועד. אם נוצר אילוץ אמיתי, הגישו בקשת דחייה בהקדם האפשרי ובצירוף אסמכתאות מתאימות.
-
קבלת החלטה שיפוטית. אין להניח כי בקשת דחייה התקבלה ללא החלטה מפורשת בכתב של השופט.
-
התייצבות חובה. התייצבו לכל דיון שנקבע, גם אם תבקשו לטעון בעצמכם או להסביר את המצב למותב.
שאלות ותשובות
מה הפירוש של קביעת בית המשפט כי המערערים התלו בו?
הביטוי משקף זלזול חמור במערכת המשפטית ובבעל הדין שמנגד. בית המשפט קובע זאת כאשר בעל דין פועל בחוסר תום לב. מנצל לרעה את הפרוצדורה ומבזבז משאבים שיפוטיים יקרים.
האם החלפת עורך דין מהווה עילה אוטומטית לדחיית מועד הדיון?
לחלוטין לא. עורך דין חדש שנכנס לתיק נוטל על עצמו את הייצוג במצבו הקיים. בית המשפט ישקול דחייה רק מנימוקים מיוחדים ומוצדקים, תוך שמירה על זכויות הצד שכנגד.
מדוע דחה בית המשפט את הערעור במקום רק למחוק אותו?
מחיקת ערעור מאפשרת לעיתים פתיחת הליך מחדש, בעוד דחייה יוצרת מעשה בית דין סופי. בית המשפט בחר בדחייה עקב התנהגותם החמורה של המערערים, כדי לסיים את הסכסוך באופן מוחלט.
האם ניתן לערער על חיוב בהוצאות שנפסקו בערכאת הערעור?
פסיקת הוצאות מסורה לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. ערכאת ערעור גבוהה יותר תתערב בפסיקת הוצאות רק במקרים נדירים. וקיצוניים ביותר של חריגה מכללי הצדק.
