בית המשפט העליון קבע כי סיכוי ממשי לפיתוח קריירה עתידית מזכה בפיצוי כספי, גם אם טרם מומש בפועל לפני התאונה. השופטים הגדילו את הפיצוי לפסיכולוג צבאי שנפצע קשה, לאחר שהוכיח כוונה ממשית להקים קליניקה פרטית בעת פרישתו. בנוסף, בית המשפט הגדיל את הפיצוי עבור עזרת בת הזוג, מאחר שהטיפול חרג בהרבה מעזרה שגרתית בין בני זוג. מנגד, בית המשפט דחה פיצוי על ימי מחלה ללא הוכחה ברורה לגבי ניצולם.
נפגעי גוף רבים מתמודדים עם השאלה כיצד להוכיח הפסד השתכרות עתידי תאונת דרכים כאשר מסלול חייהם המקצועי נגדע. לפיכך, פציעה חמורה עלולה לעצור תוכניות מקצועיות מבטיחות, רגע לפני מימושן המעשי בשוק העבודה.
לפיכך, בתי המשפט נדרשים לאמוד סיכויים עתידיים אלו באופן זהיר וריאלי. בנוסף, השופטים בוחנים את הכישורים האישיים, מסלול ההכשרה והכוונות שהוכחו בפועל לפני קרות האירוע המזיק.
המקרה הנדון עסק בערעור אזרחי בבית המשפט העליון. עם זאת, במסגרת ע״א 2115/93 בורקוב חיים נ' מוריה אלעזר ו-2 אח'. המערער נפגע ביום 7.3.85 בתאונת דרכים קשה, בהיותו כבן 52 שנים.
בעקבות התאונה קבעו המומחים לנפגע נכות רפואית משוקללת בשיעור של כ-54%. כתוצאה מכך, נכות זו הורכבה מ-33.5% בתחום האורתופדי וכן 30% בתחום הנוירוכירורגי.
טרם התאונה שירת המערער כפסיכולוג בצה״ל ונמנה על הצוות המקצועי המוביל. בנוסף, הוא החל לימודים בתוכנית הסבה מיוחדת, במטרה לקבל הסמכה מקצועית כפסיכותרפיסט לקראת פרישתו לגמלאות.
כתוצאה מהתאונה שהה הנפגע באשפוזים ממושכים במשך כ-300 ימים לסירוגין. לעומת זאת, למרות פציעתו הקשה, הוא גילה כוחות נפש יוצאי דופן ושב לעבודתו הצבאית בהיקף חלקי בלבד.
בפסק הדין המקורי בבית המשפט המחוזי בנצרת. לדוגמה, השופט אסא פסק לזכותו סכום כולל של 305,968 ש״ח. מסכום זה הורה השופט לנכות תשלומים תכופים בסך 140,000 ש״ח שכבר שולמו.
שימו לב: נכונות הנפגע להשתקם ולחזור לעבודה אינה שוללת את זכאותו לפיצוי על מגבלותיו הממשיות.
חישוב הפסד השתכרות עתידי תאונת דרכים בראי הפסיקה
המערער טען כי הערכאה הקודמת התעלמה מתוכניותיו המקצועיות לפתוח קליניקה פרטית לפסיכותרפיה עם שחרורו משירות הקבע. לדוגמא, לטענתו, הפציעה שללה ממנו מקור פרנסה מבטיח זה לחלוטין.
השופטת ט' שטרסברג-כהן, בהסכמת השופטים ש' לוין ו-ד' דורנר, קיבלה טענה זו באופן עקרוני. כלומר, בית המשפט קבע כי פתיחת קליניקה פרטית לא הייתה בגדר השערה בעלמא, אלא סיכוי ממשי.
לשם כך הסתמך בית המשפט העליון על שורה של נתונים עובדתיים שהוכחו במשפט:
-
הכשרה מקצועית בפועל: המערער כבר החל בלימודי ההסבה טרם התאונה.
-
מוניטין וקשרים מקצועיים: מעמדו הבכיר בצה״ל העניק לו בסיס מקצועי יציב.
-
מוטיבציה אישית גבוהה: רצונו העז להשתקם העיד על פוטנציאל התמדה ניכר.
בהתאם לכך, בית המשפט העליון פסק לטובתו פיצוי גלובלי בסך 72,000 ש״ח עבור ראש נזק זה. אולם, תחשיב זה הביא בחשבון חמש שנות עבודה עתידיות והיוון כפול.
לעומת זאת, בית המשפט סירב להתערב בהיקף משרתו הנוכחית של הנפגע. אמנם, השופטים אישרו את הקביעה כי עבודתו בשיעור 68.78% שקולה למעשה לשלושת-רבעי משרה.
פיצוי בגין עזרת בן זוג לאחר פציעה קשה
סוגייה מרכזית נוספת נגעה לעזרתה הצמודה של אשת המערער לאורך תקופת הטיפולים הממושכת. ואולם, בית המשפט המחוזי פסק לאישה סכום של 10,000 ש״ח בלבד בגין ראש נזק זה.
המערערים טענו כי האישה נאלצה לסעוד את בעלה במשך כשנתיים תמימות ואיבדה הכנסות משמעותיות. יחד עם זאת, על כן, הם ביקשו פיצוי המשקף את הפסד השכר הממשי שלה.
השופטת שטרסברג-כהן הבהירה את המבחן המשפטי המחייב לעניין זה. מאידך, קנה המידה לפיצוי אינו הפסד שכרה של בת הזוג. אלא צרכיו של הנפגע עצמו בטיפול ובסיעוד.
עם זאת, בית המשפט מצא כי האשפוז הממושך הצדיק ליווי צמוד ומאומץ מעבר למקובל. עזרה זו חרגה באופן ניכר מהעזרה ההדדית השגרתית המצופה בין בני זוג.
משכך, בית המשפט העליון העלה את הפיצוי בגין עזרת האישה מסך 10,000 ש״ח לסכום של 25,000 ש״ח. קביעה זו המחישה את נכונות השופטים לתגמל בני משפחה על מאמץ טיפולי חריג.
אזהרה: בית המשפט לא יפצה על הפסד שכר של בן זוג, אם לא הוכח צורך סיעודי ישיר של הנפגע.
הוכחת ניצול ימי מחלה ופסיקת ריבית על נזקי עבר
המערער דרש בנוסף פיצוי כספי מלא עבור ימי המחלה שנוצלו בעת היעדרותו הממושכת מהעבודה. מעסיקו הצבאי שילם לו אומנם משכורת מלאה, אך לטענתו נגרעו ממנו מאות ימי מחלה שנצברו.
בית המשפט העליון דחה רכיב ערעור זה בשל היעדר תשתית ראייתית מספקת. השופטים ציינו כי תלושי השכר שלאחר התאונה הראו צבירה של 270 ימי מחלה קודמים.
יתרה מכך, הנפגע לא הציג אישור רשמי מהמעסיק המוכיח. כי ימי המחלה אכן נוצלו ונמחקו בפועל. בית המשפט קבע כי נזק כזה דורש הוכחה פוזיטיבית, ואין להסתמך על השערות כלליות.
לגבי הפסד השתכרות מתמשך בעבר, בית המשפט הורה לחשב את הריבית מאמצע תקופת ההפסד. בנוסף, בית המשפט פסק לטובת המערערים שכר טרחת עורך דין בשיעור 13%. וכן את הוצאות הערעור.
השוואת ראשי הנזק שנפסקו בערעור
פסק הדין המחיש את ההבדלים הניכרים בין פסיקת הערכאה הדיונית לבין התוצאה בערעור העליון. להלן ריכוז השינויים בראשי הנזק המרכזיים שנדונו בהליך:
השוואת סכומי הפיצויים בין בית המשפט המחוזי לבין בית המשפט העליון ראש הנזק פסיקת המחוזי פסיקת בית המשפט העליון הנימוק המרכזי לשינוי הפסד השתכרות עתידי (קליניקה)0 ש״ח72,000 ש״ח הוכח סיכוי ממשי לפתיחת פרקטיקה פרטית עזרת בת הזוג בסיעוד10,000 ש״ח25,000 ש״ח אשפוז ממושך שדרש טיפול חריג מעבר לשגרה פדיון ימי מחלה מנוצלים6 חודשים בלבד ללא שינוי (נדחה)היעדר ראיות המוכיחות גריעה בפועל של הימים חישוב ריבית על נזקי עבר מיום פסק הדין מיום קרות הנזק / אמצע תקופה התאמת פסיקת הריבית לדיני הנזיקין הכלליים
מה עושים לאחר פגיעה: שלבים למיצוי זכויות הנפגע
ניהול תביעת נזיקין מורכבת דורש איסוף שיטתי של מסמכים ונתונים בזמן אמת. להלן הפעולות הנדרשות לביסוס תביעת פיצויים שלמה:
-
תיעוד תוכניות מקצועיות. שמרו ראיות על קורסים, לימודים, פניות לשותפים או חוזים עתידיים שנקטעו בשל התאונה.
-
מעקב קפדני אחר ימי מחלה. דרשו מהמעסיק דוחות מדויקים המאשרים ניצול בפועל של ימי מחלה או גריעת ימי חופשה.
-
יומן עזרה של בני המשפחה. רשמו את שעות הליווי באשפוזים ואת המטלות הסיעודיות החריגות שביצעו קרוביכם.
-
איסוף אסמכתאות שכר מלאות. שמרו תלושי שכר ודוחות רווח והפסד הן מהשנים שקדמו לתאונה והן מתקופת ההחלמה.
שאלות ותשובות
כיצד בית המשפט מעריך הפסד השתכרות עתידי תאונת דרכים?
בית המשפט בוחן אם קיים סיכוי ממשי להתפתחות מקצועית ולא השערה תיאורטית בלבד. השופטים בודקים פעולות ממשיות שנעשו לפני הפציעה, כגון לימודי תעודה. הכשרות מקצועיות או ותק ייחודי בתחום העיסוק.
האם ניתן לקבל פיצוי על עזרת בן זוג ללא הפסד שכר מוכח?
כן, שכן המדד הקובע הוא היקף צרכיו הטיפוליים של הנפגע. ולא גובה הפסד ההכנסה של המלווה. כאשר הטיפול חורג מעזרה שגרתית בין בני זוג. בית המשפט יפסוק פיצוי כספי הולם בגין המאמץ החריג.
מדוע נדחתה הדרישה לפיצוי בגין ימי מחלה?
המערער לא הציג ראיות המוכיחות כי ימי המחלה אכן נוכו מחשבונו בפועל אצל המעסיק. בהיעדר מסמך רשמי המעיד על אובדן הצבירה. בית המשפט סירב לפסוק פיצוי המבוסס על השערות בלבד.
כיצד מחושבת הריבית על ראשי נזק מן העבר?
הריבית על הוצאות ונזקי עבר מחושבת מיום קרות האירוע המזיק ועד למועד התשלום בפועל. לעומת זאת, כאשר מדובר בהפסד השתכרות מתמשך לאורך זמן. הריבית מחושבת בדרך כלל מאמצע תקופת ההפסד.
האם שיקום מוצלח מפחית את הזכאות לפיצויים?
חזרה לעבודה מבטאת תושייה ורצון להשתקם. אך אינה שוללת פיצוי על הפסדי שכר עתידיים שנגרמו מהנכות. בית המשפט מעודד שיקום ומעריך את המגבלות הממשיות בהתאם לחומר הראיות בתיק.
