הגנה על סימן מסחר מפורסם – פסקי דין ויישום
האם ניתן למנוע רישום סימן זהה לסימן מפורסם, גם אם הוא מיועד לסוג מוצר שונה? הגנה על סימן מסחר מפורסם מאפשרת זאת, כפי שקבע בית המשפט העליון בפסק דין תקדימי.
הגנה על סימן מסחר מפורסם הוא נושא מרכזי בתחום זה. בהחלט, בית המשפט העליון קבע. כי ניתן למנוע רישום סימן גם כאשר הוא נועד למוצר שונה לחלוטין. לפיכך, הדוקטרינות של “מוניטין בינלאומי” ו”דילול” נכנסות לתוקף. בנוסף, האיסור על “תחרות בלתי הוגנת” נובע מסעיף 11(6) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש), תשל״ב-1972.
הגנה על סימן מסחר מפורסם – רקע משפטי
פסק דין עקרוני ניתן בבית המשפט העליון בתיק ע"א 6181/96. יגאל קרדי נ’ Bacardi & Company Limited, בתאריך 19.07.1998. הדחה ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שהחליט לדחות בקשה לרישום הסימן “BAKARDI” עבור דברי הלבשה.
ההחלטה נבעה מתנגדות חברת Bacardi, יצרנית משקאות רום. עם זאת, פסק הדין הרחיב ומבסס את הגנה על סימן מסחר מפורסם בישראל. הוא הכיר בדוקטרינות “המוניטין הבינלאומי” ו”דילול” של סימני מסחר ידועים.
מבחן תום הלב בתביעות קניין רוחני
הרשם התמקד במבחן תום הלב בבחירת הסימן. לעומת זאת, הוא ראה במבחן זה כלי עזר להכרעה בשאלת תחרות בלתי הוגנת. הרשם קבע שהמערער בחר את הסימן במטרה ליצור זיקה לסימן המפורסם “BACARDI”.
לפיכך, הרשם זיהה את “BACARDI” כסימן מפורסם בעל מוניטין בינלאומי. בנוסף, הוא מצא שהשימוש בסימן “BAKARDi” על ידי המערער פוגע במוניטין ומוביל לדילול. עם זאת, מבחן תום הלב היה אובייקטיבי ולא סובייקטיבי.
השאלות המרכזיות – האם ניתן לפסול רישום בסוגי סחורות שונים?
האם ניתן לפסול רישום של סימן מסחר כאשר הוא מתייחס למוצר שונה לחלוטין מהסמל המפורסם? לפיכך, בית המשפט בחן את השאלות על בסיס דוקטריניות “מוניטין בינלאומי” ו”דילול”. בנוסף, נכללה ההתייחסות לאיסור על “תחרות בלתי הוגנת”.
הכרעת בית המשפט והנימוקים
בית המשפט העליון, בהרכב המשנה לנשיא ש' לוין, שופטת ט' שטרסברג-כהן ושופט י' אנגלרד. דחה את הערעור ואישר את החלטת הרשם. לעומת זאת, הוא קבע כי אף שהפקודה איננה מזכירה במפורש את הדוקטרינות. ניתן לשלבן במסגרת מושג “התחרות הבלתי הוגנת”.
בנוסף, בית המשפט ציין שסימנים בעלי מוניטין בינלאומי זוכים להגנה גם במוצרים שונים. עם זאת, השימוש על ידי גורם זר מהווה תחרות בלתי הוגנת. משום שהוא קוצר פירות מוניטין שלא נבנו על ידו.
מעבר לדוקטרינות – איך להגן על סימן מסחר מפורסם?
- רשמו את סימן המסחר בכל קטגוריות הסחורות והשירותים הרלוונטיים.
- עקבו באופן קבוע אחר בקשות רישום חדשות, גם במוצרים שונים.
- הגיבו במהירות לכל ניסיון לרשום סימן דומה, כולל הגשת התנגדות.
- איספו ראיות למוניטין: פרסומים, מכירות והכרה ציבורית.
- פנו לייעוץ משפטי מומחה בקניין רוחני.
תום לב אובייקטיבי והשלכותיו
בית המשפט קבע שמבחן תום הלב הוא אובייקטיבי. בנוסף, הוא דומה למבחן תום לב בדיני חוזים, אך אינו מתמקד באמונות פנימיות של המבקש. עם זאת, יש להוכיח שהבחירה לא נעשתה במכוון ליצור זיקה למותג המפורסם.
סיכום
פסק הדין של יגאל קרדי נ’ Bacardi הוא אבן דרך ב-הגנה על סימן מסחר מפורסם. הוא מרחיב את ההגנה על סימנים ידועים למוצרים שונים, ומחזק את ההגנה מפני “דילול” ו”תחרות בלתי הוגנת”. בנוסף, הוא מדגיש את החשיבות של ניטור מתמיד והגשת התנגדויות בזמן אמת.
