תיקון מס' 137 לחוק העונשין, מיום 10 בינואר 2019, יצר מדרג חדש של עבירות המתה. נקבעו שתי דרגות של עבירת רצח: עבירת רצח בסיסית, שיכול שתיעשה בכוונה או באדישות, ולצידה מאסר עולם כעונש מרבי; ועבירת רצח בנסיבות מחמירות, שבה נדרשת בנוסף הוכחת אחת הנסיבות המפורטות בסעיף 301א(א) לחוק, ולצידה מאסר עולם חובה, למעט מקרים חריגים ביותר. בנוסף, עבירת ההריגה בוטלה, ובמקומה נקבעו עבירה של המתה בקלות דעת ועבירה של המתה בנסיבות של אחריות מופחתת. המונח "רצח בכוונה תחילה" אינו עוד המסגרת המשפטית התקפה.
מדריך זה מציג את הדין העדכני. פסקי דין שניתנו לפני שנת 2019 נותחו לפי המדרג הישן, והם עדיין רלוונטיים להבנת אופן ההוכחה, אך לא לשאלת סיווג העבירה. ניתוחי פסיקה בתחום: המתה בנסיבות של אחריות מופחתת: הפרעה נפשית והשפעת סמים, קבילות הודאה בחקירת רצח, ניסיון לרצח בהצתה: הכרעת בית המשפט העליון ועונש על ניסיון לרצח: שיקולי הענישה בגזר הדין.
המדרג החדש של עבירות ההמתה
עד שנת 2019 נחלקו עבירות ההמתה בישראל לרצח ולהריגה, והבחנה ביניהן נעשתה בעיקר לפי היסוד הנפשי
של "כוונה תחילה". תיקון מס' 137 לחוק העונשין, שפורסם ביום 10 בינואר 2019, שינה את התמונה מיסודה.
התיקון יצר מדרג חדש של עבירות המתה, ביטל את עבירת ההריגה, וקבע שתי דרגות של עבירת רצח לצד שתי עבירות המתה נוספות.
כל מי שקורא היום מאמרים שנכתבו לפני התיקון עלול להיתקל במונחים שאינם קיימים עוד בחוק.
רצח, העבירה הבסיסית
עבירת הרצח הבסיסית יכולה להתבצע בכוונה או באדישות. אין עוד דרישה להוכיח החלטה להמית, מעשה הכנה
והיעדר קנטור כשלושה יסודות מצטברים. לצד העבירה הבסיסית נקבע עונש של מאסר עולם כעונש מרבי,
כלומר בית המשפט רשאי להטיל עונש קל יותר בהתאם לנסיבות.
רצח בנסיבות מחמירות
זוהי הדרגה החמורה יותר. מלבד ביצוע העבירה בכוונה או באדישות, נדרשת הוכחת אחת הנסיבות המפורטות
בסעיף 301א(א) לחוק העונשין. לצד עבירה זו נקבע עונש של מאסר עולם חובה, למעט במקרים חריגים ביותר
שבהם בית המשפט סבור שהאשמה העולה מהמעשה אינה בדרגה של רצח בנסיבות מחמירות.
המתה בקלות דעת
עם ביטול עבירת ההריגה, חלק מהמקרים שנכללו בה בעבר נכנסים כיום לגדר עבירת הרצח, ככל שהוכחה כוונה
או אדישות, וחלק אחר נכנס לגדר העבירה של המתה בקלות דעת. עבירה זו חלה כאשר הנאשם קיווה שהתוצאה
לא תתרחש. דוגמאות אופייניות שמציין אתר כל-זכות הן גרימת מוות בעקבות נהיגה מסוכנת, משחק בנשק,
או שימוש מודע בחומרים זולים ובלתי בטיחותיים לבניית מבנים.
המתה בנסיבות של אחריות מופחתת
גם כאשר התגבשו יסודות עבירת הרצח או הרצח בנסיבות מחמירות, קיומה של אחת הנסיבות המקלות המנויות
בעבירה מאפשר להטיל אחריות ועונש קלים יותר. כך, למשל, כאשר ההמתה בוצעה בעקבות התעללות מתמשכת,
כאשר היא בוצעה לאחר התגרות ובתגובה לאותה התגרות ובית המשפט סבור שיש בכך כדי להפחית מהאשמה,
או כאשר הנאשם לוקה בהפרעה נפשית.
הענישה בעבירות המתה
המדרג החדש בא לידי ביטוי ישיר בענישה. עבירת הרצח הבסיסית נושאת מאסר עולם כעונש מרבי,
כלומר תקרה ולא רצפה. רצח בנסיבות מחמירות נושא מאסר עולם חובה, למעט החריג המצומצם שנקבע בחוק.
בעבירות של המתה בקלות דעת ושל המתה בנסיבות של אחריות מופחתת נקבעה ענישה קלה יותר, בהתאמה לדרגת
האשמה שהעבירה מבטאת.
מאמר זה אינו נוקב במספרי שנות מאסר לעבירות שאינן רצח, משום שהמספרים המופיעים במקורות שאינם רשמיים
משקפים לעיתים את הדין שקדם לתיקון 137. עונש מדויק בעבירה קונקרטית נבדק מול נוסח החוק המעודכן.
ההליך המשפטי במקרה של עבירת רצח
ההליך המשפטי בגין עבירת רצח הוא מורכב וארוך. למעשה, הוא כולל מספר שלבים מרכזיים, שכל אחד מהם דורש מומחיות משפטית.
חקירה ראשונית ואיסוף ראיות
לאחר הגשת תלונה או קבלת מידע על אירוע חמור, נפתחת חקירה משטרתית. ראשית, בשלב זה, נאספות ראיות, נגבים עדויות, ונערכות בדיקות פורנזיות. חשיבותה של חקירה יסודית בשלב זה היא מכרעת להמשך ההליך.
תפקיד עורך הדין בשלב החקירה הוא קריטי. הוא יכול להיות נוכח בחקירות, להדריך את הלקוח כיצד להתנהל, ולדאוג שהראיות ייאספו באופן חוקי.
מעצר והארכת מעצר
במקרים של חשד חמור, החשוד עשוי להיעצר. שנית, בית המשפט ישקול האם יש צורך בהמשך מעצרו. בהתאם לראיות שהוצגו וחשש לשיבוש הליכי חקירה או סיכון ביטחוני. תהליך זה עשוי להתארך.
הגשת כתב אישום
אם החקירה מבססת מספיק ראיות, הפרקליטות עשויה להגיש כתב אישום. שלישית, כתב האישום יפרט את העובדות המיוחסות לנאשם, את סעיפי החוק הרלוונטיים, ואת האישומים.
ניהול המשפט
לאחר הגשת כתב האישום, מתחיל שלב ניהול המשפט. שלב זה כולל הגשת ראיות על ידי התביעה וההגנה, חקירת עדים, טיעונים משפטיים. ובסופו: הכרעת דין.
הצגת הראיות היא לב ההליך. עורך הדין של הנאשם יפעל להצגת טענות הגנה, להטלת ספק בראיות התביעה, ולהצגת ראיות שיכולות לזכות את הנאשם או להביא להקלה בעונשו.
גזר דין
במקרה של הרשעה, בית המשפט ידון בעונש. בשלב זה, מוצגים טיעונים לעונש על ידי שני הצדדים, תוך התחשבות בנסיבות ביצוע העבירה. עברו הפלילי של הנאשם, ונסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט בענישה הינה סופית, אך ניתן להגיש ערעור על ההכרעה או על גזר הדין.
טיפים לפונים לעזרה משפטית
פנייה לעורך דין פלילי היא צעד הכרחי לכל אדם החשוד, מואשם. או שנקלע להליך משפטי הקשור לעבירת רצח. להלן מספר טיפים שיסייעו לכם לבחור את איש המקצוע המתאים וכיצד למקסם את התועלת מהייעוץ.
בחירת עורך דין פלילי מנוסה
בעת בחירת עורך דין, חשוב לוודא שהוא בעל ניסיון רב בתחום הפלילי, ובפרט בתיקי רצח. עורך דין כזה מכיר את דרכי הפעולה של מערכת המשפט, את השופטים, ואת הפרקליטות.
מומחיות בתחום הפלילי היא לא רק ידע תיאורטי, אלא גם ניסיון מעשי שנרכש לאורך שנים. חיפוש המלצות, בדיקת הישגים קודמים, ופגישת ייעוץ ראשונית, יכולים לסייע בקבלת ההחלטה.
שקיפות מלאה מול עורך הדין
חשוב למסור לעורך הדין את כל המידע הרלוונטי. גם אם הוא עשוי להיראות לא נוח או מביך. שקיפות מלאה מאפשרת לעורך הדין לבנות את קו ההגנה הטוב ביותר.
סודיות בין עורך דין ללקוח מוגנת על פי דין, ומבטיחה שהמידע שתמסרו יישאר חסוי.
הקפדה על הוראות עורך הדין
יש להקפיד על קיום כל ההנחיות וההמלצות של עורך הדין. כל פעולה שאינה מתואמת עמו עלולה לפגוע בתיק.
שיתוף פעולה הדוק בין הלקוח לבין עורך הדין הוא המפתח להצלחה.
הערה: מאמר זה מוגש כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
ארבע עבירות ההמתה במדרג שנקבע בתיקון 137
הטבלה מציגה את המדרג כפי שהוא מתואר בדברי ההסבר הרשמיים של תיקון 137 באתר הכנסת ובאתר כל-זכות. פיצוי אזרחי לנפגעי העבירה ולבני משפחתם נדון בנפרד מול עורך דין משפט אזרחי.
| העבירה | המאפיין המרכזי |
|---|---|
| רצח | בכוונה או באדישות. מאסר עולם כעונש מרבי |
| רצח בנסיבות מחמירות | כוונה או אדישות בתוספת נסיבה מהמנויות בסעיף 301א(א). מאסר עולם חובה |
| המתה בקלות דעת | הנאשם קיווה שהתוצאה לא תתרחש. למשל נהיגה מסוכנת או משחק בנשק |
| המתה בנסיבות של אחריות מופחתת | התעללות מתמשכת, התגרות, או הפרעה נפשית של הנאשם |
| הריגה | בוטלה בתיקון 137. אינה עוד עבירה בדין הישראלי |
חמישה דברים שכדאי לדעת על ההליך בעבירת המתה
- הסיווג נקבע לפי היסוד הנפשי, לא לפי התוצאה. אותה תוצאה קטלנית יכולה להיות רצח, רצח בנסיבות מחמירות או המתה בקלות דעת, לפי מה שהוכח לגבי מצבו הנפשי של הנאשם.
- הנסיבות המחמירות דורשות הוכחה נפרדת. התביעה נדרשת להוכיח, מעבר ליסודות הרצח, גם את קיומה של אחת הנסיבות המנויות בסעיף 301א(א) לחוק.
- האחריות המופחתת אינה זיכוי. היא מכירה ביסודות העבירה ומפחיתה את האחריות והעונש בשל נסיבה מקלה, כגון התעללות מתמשכת או הפרעה נפשית.
- פסיקה ישנה עדיין רלוונטית, בזהירות. פסקי דין מלפני 2019 מלמדים על דרכי ההוכחה ועל שיקולי הענישה, אך המונחים והסעיפים שבהם השתמשו השתנו.
- שלב החקירה מכריע יותר מהמשפט. הודאות, אמרות ופרטים מוכמנים שנאספים בשלב החקירה הם שקובעים במידה רבה את גורל התיק.
סיווג העבירה נקבע במידה רבה בשלב החקירה, ובעיקר במה שנאמר ומה שלא נאמר בה. ייצוג מהרגע הראשון הוא ההבדל המשמעותי ביותר.
שאלות נפוצות על עבירות המתה בישראל
עדיין קיימת בישראל עבירת הריגה?
לא. תיקון 137 לחוק העונשין, משנת 2019, ביטל את עבירת ההריגה. חלק מהמקרים שנכללו בה בעבר נכנסים כיום לגדר עבירת הרצח, וחלקם לגדר המתה בקלות דעת.
מה זה "רצח בכוונה תחילה"?
זו הייתה המסגרת המשפטית עד שנת 2019, ובה נדרשה הוכחת שלושה יסודות מצטברים: החלטה להמית, הכנה והיעדר קנטור. תיקון 137 החליף אותה במדרג שבו העבירה יכולה להתבצע בכוונה או באדישות.
מה ההבדל בין רצח לרצח בנסיבות מחמירות?
שתי העבירות מתבצעות בכוונה או באדישות. ברצח בנסיבות מחמירות נדרשת בנוסף הוכחת אחת הנסיבות המפורטות בסעיף 301א(א). ההבדל בענישה מהותי: מאסר עולם כעונש מרבי לעומת מאסר עולם חובה.
מהי המתה בקלות דעת?
עבירה שנוצרה בתיקון 137 וחלה כשהנאשם קיווה שהתוצאה לא תתרחש. דוגמאות אופייניות: גרימת מוות בעקבות נהיגה מסוכנת, משחק בנשק, או שימוש מודע בחומרים בלתי בטיחותיים לבנייה.
מתי מוכרת אחריות מופחתת?
כאשר התגבשו יסודות הרצח אך התקיימה נסיבה מקלה: ההמתה בוצעה בעקבות התעללות מתמשכת, בתגובה להתגרות שבית המשפט סבור שיש בה כדי להפחית מהאשמה, או כשהנאשם לוקה בהפרעה נפשית.
מאסר עולם חובה אומר שאין שיקול דעת בכלל?
החריג קיים אך מצומצם ביותר: בית המשפט רשאי שלא להטיל מאסר עולם חובה במקרים חריגים ביותר שבהם הוא סבור שהאשמה העולה מהמעשה אינה בדרגה של רצח בנסיבות מחמירות.
הערה משפטית: מאמר זה מוגש כשירות לציבור ומהווה מידע כללי בלבד. אין בו כדי להוות ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לייעוץ פרטני הבוחן את נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה. אין להסתמך על האמור בו בלא לפנות לעורך דין.
