כן, בית המשפט המחוזי קבע כי בני זוג צעירים אינם נדרשים להציג את אותם סממנים כלכליים המצופים מזוגות ותיקים ומבוססים. כאשר מתקיימים מגורים משותפים, רגשות אהבה, מחויבות הדדית ותכנון עתידי משותף, היעדר חשבון בנק משותף או מיעוט רכישות אינם שוללים את ההכרה. הכרה זו עומדת בתוקפה גם אם בת הזוג נישאה לאחר מכן לאדם אחר.
הכרה כידועה בציבור של חייל שנפל מהווה סוגייה משפטית ורגשית מורכבת במיוחד. לפיכך, חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש״י-1950. מעניק זכויות סוציאליות רחבות לבנות זוג של חללים. עם זאת, הוכחת מעמד זה מחייבת עמידה במבחנים משפטיים מוגדרים.
במקרים רבים, בני הזוג חיו יחד תקופה קצרה יחסית עקב גילם הצעיר. משום כך, בתי המשפט נדרשים להתאים את המבחנים למציאות חייהם המיוחדת. בנוסף, מאמר זה סוקר את פסיקת בית המשפט המחוזי בסוגיה זו. ומספק כלים מעשיים להתמודדות עם דרישות החוק.
חוק משפחות חיילים שנספו במערכה מגדיר אלמנה כמי שהייתה אשתו של הנספה ביום מותו. עם זאת, הגדרה זו כוללת אישה שגרה עמו לפני פטירתו והייתה ידועה בציבור כאשתו. החוק קובע במפורש כי מעמד זה נשמר גם אם האישה נישאה לאחר מכן לאדם אחר.
הפסיקה קבעה שני יסודות מרכזיים להוכחת מעמד של ידועים בציבור:
-
חיי אישות: קשר זוגי המבוסס על אהבה, מסירות ונאמנות הדדית.
-
משק בית משותף: ניהול כלכלי של יחידת מגורים מתוך גורל משותף.
לפיכך, משרד הביטחון בוחן האם המגורים נבעו ממחויבות אמיתית או מנוחות בלבד. בנוסף, קצין התגמולים מקפיד לבדוק את התנהלותם הכלכלית של בני הזוג עובר לפטירה.
פרטי ההליך: ע״ו 9494-04-14 רויטל ברנשטיין נ' קצין התגמולים
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים דן בערעור במסגרת ע״ו (חיפה) 9494-04-14 רויטל ברנשטיין נ' קצין התגמולים. כתוצאה מכך, ההרכב כלל את השופט י' גריל (אב״ד), השופטת ב' טאובר והשופטת י' וילנר. פסק הדין ניתן ביום 29.03.2015.
המערערת הכירה את המנוח, אסף נמר ז״ל, בסידני שבאוסטרליה בשנת 2004. לעומת זאת, המנוח עלה ארצה והתגייס כחייל בודד לשירות קרבי בגולני. המערערת, שהייתה דוקטורנטית, שכרה דירת חדר בתל אביב בשטח של 25 מ״ר. החל מראשית שנת 2005 התגוררו השניים בדירה זו, והמנוח אף רכש עבורה טבעת אירוסין.
למרבה הצער, אסף נמר ז״ל נפל בקרב במלחמת לבנון השנייה ביום 26.7.06. לדוגמה, קצין התגמולים דחה את תביעת המערערת להכיר בה כידועה בציבור. בעקבות זאת, המערערת הגישה ערעור לוועדת הערעורים, אשר דחתה אף היא את בקשתה. הוועדה קבעה כי אמנם התקיימו מגורים וחיי אישות, אך לא הוכח ניהול משק בית משותף.
טענות הצדדים מול קצין התגמולים
המערערת טענה כי חייה עם המנוח שיקפו זוגיות עמוקה ומחייבת שנקטעה באסון. לדוגמא, לטענתה, היעדר חשבון משותף נבע מגילם הצעיר, מהיותה סטודנטית וממשכורתו הצבאית הצנועה של המנוח. יתרה מכך, השניים תכננו לעבור לאוסטרליה עם שחרורו מצה״ל. ולכן לא רכשו רכוש קבוע בדירה הקטנה.
לעומת זאת, קצין התגמולים טען כי מערכת היחסים התמצתה בחברות בלבד. כלומר, המשיב הדגיש שורת עובדות כלכליות וראייתיות:
-
חוזה השכירות בדירה נרשם על שם המערערת בלבד.
-
המנוח הצהיר לצבא על חוזה שכירות בעפולה כדי לקבל דמי סיוע כחייל בודד.
-
המנוח רשם את אמו כמוטבת יחידה בביטוחי הצבא ובחסכונותיו.
-
הצדדים שמרו על הפרדה רכושית מלאה ולא החזיקו חשבון בנק משותף.
משכך, המשיב טען כי המערערת מנועה מלטעון לזוגיות מחייבת. אולם, וכי נישואיה המאוחרים מוכיחים ששיקמה את חייה.
הכרעת בית המשפט: הכרה כידועה בציבור של חייל שנפל בדעת רוב
שופטי הרוב, י' גריל וב' טאובר, קיבלו את הערעור וביטלו את החלטת הוועדה. אמנם, בית המשפט קבע כי יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו המיוחדות. אין לדרוש מסטודנטית ומחייל קרבי המשתכר שכר צבאי סממנים כלכליים של זוג מבוגר ומבוסס.
בית המשפט מצא כי בני הזוג השתתפו בהוצאות המחיה בהתאם ליכולתם הדלה. ואולם, המערערת מסרה למנוח את כרטיס האשראי שלה לשם תשלום חשבונות בעת ששהתה בחו״ל. כמו כן, בעל הדירה העיד כי סירב לשנות את החוזה בשל שיקולי ביטחונות גרידא. למרות בקשת המערערת.
שימו לב: חסכונות שנצברו טרם תחילת הקשר אינם מהווים נכס בר-איזון לפי חוק יחסי ממון. רישום אם המנוח כמוטבת בחסכונות אלה שיקף סיוע לאם קשת-יום, ולא העיד על הפרדה רכושית בין בני הזוג.
בנוסף, שופטי הרוב פסקו כי נישואיה המאוחרים של המערערת אינם רלוונטיים להכרעה. יחד עם זאת, החוק קובע במפורש כי המועד הקובע הוא יום מותו של הנספה. לבסוף, בית המשפט חייב את קצין התגמולים בשכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ש״ח.
לעומת זאת, השופטת י' וילנר סברה בדעת מיעוט כי יש לדחות את הערעור. לשיטתה, המבחן המכריע הוא כוונה ליצור מחויבות משפטית הדומה לנישואין. בהיעדר שיתוף כלכלי, הכרה בבת הזוג עלולה לטשטש את הגבול בין חברים לבין ידועים בציבור.
השוואת מאפייני שיתוף לפי גיל וסטטוס
בתי המשפט מבחינים בין מערכות יחסים שונות בבואם לבחון את יסוד משק הבית המשותף. הטבלה הבאה מציגה את השוני בדרישות הראייתיות:
השוואת אינדיקציות לשיתוף כלכלי בין זוגות מבוגרים לצעירים מאפיין נבדק בני זוג מבוגרים ומבוססים בני זוג צעירים וחיילים חשבון בנק לרוב מצופה חשבון משותף או ייפוי כוח חשבונות נפרדים מקובלים עקב אילוצי צבא ומלגות רכישת רכוש משמעותי רכישת דירה, רכב או נכסים משותפים רכישות בסיסיות בלבד המותאמות למגורים ארעיים מוטבים בביטוחים רישום הדדי של בן הזוג כנהנה יחיד הותרת הורים או קרובי משפחה נתמכים כמוטבים חוזה מגורים רישום שני בני הזוג כשוכרים או כבעלים הסתמכות על חוזה קיים עקב דרישת ערבויות מצד משכירים
אזהרה: הצהרות סותרות לצבא או לרשויות המדינה בעניין מקום המגורים עלולות לפגוע באמינות התביעה. יש להיערך למתן הסברים מגובים במסמכים על נסיבות כל הצהרה.
מה עושים כדי להוכיח מעמד ידועה בציבור?
התמודדות מול דחיית תביעה על ידי קצין התגמולים מחייבת איסוף ראיות שיטתי ומובנה. להלן הצעדים הנדרשים:
-
איסוף התכתבויות אישיות. יש לרכז מכתבים, מסרונים והודעות דואר אלקטרוני המעידים על אהבה, תוכניות עתידיות והגדרת הבית כמשותף.
-
גביית תצהירים מסביבת המנוח. מומלץ להחתים בני משפחה, חברים לנשק ומשכירים המעידים על מגורים קבועים של בני הזוג יחד.
-
תיעוד שיתוף כלכלי שוטף. כדאי לאסוף קבלות על קניות מזון, רכישת ריהוט בסיסי והעברות כספיות למימון חשבונות חשמל ומים.
-
הוכחת כוונת מיסוד הקשר. ראיות על הצעת נישואין, רכישת טבעת או תיאום לימודים משותפים בחו״ל מהוות משקל ראייתי כבד.
-
הגשת ערעור מנומק לבית המשפט. במקרה של דחייה בוועדה, יש להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בצירוף הראיות המפריכות הפרדה רכושית.
שאלות ותשובות
האם נישואין מאוחרים שוללים הכרה כידועה בציבור של חייל שנפל?
לא, החוק קובע במפורש כי המועד הקובע לבחינת המעמד הוא יום מותו של החייל. אלמנה וידועה בציבור זכאיות לתגמולים גם אם נישאו מחדש לאחר האסון.
האם היעדר חשבון בנק משותף מונע הכרה במעמד?
היעדר חשבון משותף אינו שולל הכרה. בתי המשפט מכירים בכך שצעירים. חיילים וסטודנטים מנהלים לעיתים קרובות חשבונות נפרדים מטעמי נוחות ומיעוט משאבים.
מה המשקל של רישום ההורים כמוטבים בביטוח החיים הצבאי?
השופטים בוחנים את הרקע המשפחתי. כאשר משפחת החייל שרויה במצוקה כלכלית, רישום האם אינו מעיד על חוסר אהבה לבת הזוג. אלא על דאגה למשפחתו.
כיצד משפיעות הצהרות קודמות לצבא על קבלת תנאי חייל בודד?
הצהרות סותרות מעוררות קושי ראייתי מסוים. עם זאת, אם יוכח. כי בת הזוג לא יצרה מצג שווא וכי בפועל התקיימו מגורים משותפים. בית המשפט יכיר במערכת היחסים.
סיכום והמלצות מעשיות
פסק הדין בעניין ברנשטיין מהווה אבן דרך חשובה בעבור בנות זוג של חיילים שנפלו. בית המשפט הבהיר כי אין לבחון זוגיות צעירה בכלים חשבונאיים נוקשים. שיתוף גורל, אהבה, מגורים משותפים ותכנון עתידי עשויים להספיק כדי לבסס הכרה משפטית מלאה.
עם זאת, הנטל להוכחת התביעה מול קצין התגמולים נותר מורכב ומאתגר ראייתית. מחלוקת השופטים מלמדת כי כל תיק מוכרע על פי מארג הראיות הספציפי שלו. לפיכך, מומלץ להיוועץ בעורך דין הבקיא בדיני משפחות חיילים שנספו לשם גיבוש אסטרטגיה משפטית מותאמת.
