הפחתת פסילת רישיון: הקלה בעונש בערעור על מהירות מופרזת

במאמר זה נציג כיצד הפחתת פסילת רישיון אפשרית גם במקרים של מהירות חריגה ביותר, תוך התייחסות להחלטות בתי המשפט ולשלבי ערעור מקצועיים.

כן, בית המשפט המחוזי הדגים כי ניתן להשיג הפחתת פסילת רישיון גם כאשר מדובר במהירות קיצונית. במסגרת ההליך, השופט בחן את מתחם הענישה הנוהג והתחשב בהודאה מוקדמת, בעבר נקי ובנסיבות משפחתיות דחופות. בנוסף, בית המשפט המיר חלק מהתקופה לשירות לציבור.

נהיגה במהירות גבוהה משמעותית מהרף המותר מציבה את הנהג בסיכון לעונשי שלילה ממושכים ואף למאסר. עם זאת, עקרון הענישה האינדיבידואלית מחייב את בתי המשפט לבחון את נסיבותיו הייחודיות של כל אדם. לפיכך, הליך ערעור מקצועי מאפשר לבדוק האם העונש חורג מהענישה הנוהגת במקרים דומים.

במקרים מתאימים, עורך דין לתעבורה יכול להוביל מהלך של הפחתת פסילת רישיון ואף למרת חלק מהתקופה לאפיקים שיקומיים כגון שירות לציבור.

תקנה 54(א) לתקנות התעבורה קובעת את מהירות הנסיעה המרבית המותרת בדרכים שונות. בנוסף, נהיגה במהירות העולה בעשרות קמ״ש מעל המותר אינה מסתיימת בקנס בלבד. לפיכך, עבירה כזו מובילה להזמנה לדין ולדרישה לענישה מרתיעה. פקודת התעבורה מעניקה לשופטים סמכות לגזור פסילת רישיון לתקופות ממושכות, מאסר על תנאי וקנסות כבדים.

בנוסף, תיקון 113 לחוק העונשין מחייב את בתי המשפט לקבוע מתחם ענישה הולם לכל עבירה. עם זאת, על השופט לגזור את העונש בתוך המתחם, אלא אם מתקיימים שיקולי שיקום. בנוסף, על כן, היעדר קביעה של מתחם ענישה ברור פותח פתח להתערבות של ערכאת הערעור.

נסיבות המקרה: עפ״ת (ירושלים) 6982-07-16 גארי נזר נ' מדינת ישראל

המערער, גארי נזר. עם זאת, נתפס כאשר הוא נוהג במהירות של 173 קמ״ש בכביש שבו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ״ש. ברכב היו ארבעה נוסעים נוספים. נגד הנהג הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

הנהג הודיע על האשמתו בפתח משפטו.

בית משפט השלום לתעבורה גזר על המערער עונשים מחמירים:

• פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 18 חודשים.
• פסילת רישיון נהיגה על תנאי של שישה חודשים למשך שלוש שנים.
• שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.
• קנס כספי בסך 2,000 ש״ח.

לאחר גזר הדין, הגיש הנהג ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. כתוצאה מכך, את הערעור שמע כבוד השופט אביגדור דורות.

טענות המערער והמדינה בערעור

המערער מיקד את הערעור בשני רכיבים מרכזיים: המאסר על תנאי ומשך הפסילה בפועל. לעומת זאת, לגבי המאסר, טען הסנגור כי התביעה הפרה את סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי. המאשימה לא הודיעה מראש על כוונתה לעתור למאסר על תנאי. אלא העלתה את הבקשה רק שלב הטיעונים לעונש.

ביחס לפסילה בפועל, טענה ההגנה כי בית משפט קמא לא קבע מתחם ענישה הולם. לדוגמה, וכי העונש סוטה מהפסיקה הנוהגת במקרים דומים. ההגנה הציגה פסקי דין בהם נגזרו בין 4 ל-11 חודשי פסילה בלבד. בנוסף, היא הדגישה שהמערער נעדר עבר תעבורתי ופלילי והודה מיד.

ומציין שהיה צורך באשפוז דחוף של בעלה של אמו, חולה אפילפסיה.

המדינה נקטה עמדה קפדנית, והציגה פסיקה מחמירה, כולל רע״פ 5250/12 אבו גוידר. לדוגמא, שבו נגזרו עונשי פסילה של מספר שנים.

החלטת בית המשפט המחוזי ונימוקי הפחתת פסילת רישיון

בפסק דין מיום 03.08.2016, קיבל כבוד השופט אביגדור דורות את הערעור באופן חלקי. כלומר, לגבי המאסר על תנאי, קבע בית המשפט כי, למרות הפגם האפשרי בסעיף 15א. לא נגרם למערער עיוות דין משמעותי. לכן, השופט השאיר רכיב זה על כנו לפי סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי.

בעניין העונש, קיבל השופט את טענות ההגנה והורה על הפחתת פסילת רישיון. הוא ציין כי נהיגה במהירות של 173 קמ״ש מהווה סכנה רבה, אך סקירת הפסיקה הראתה כי 18 חודשי שלילה חורגים מהמוסכמה. במקרים רבים של מהירויות דומות, בתי המשפט גזרו בין 4 ל-11 חודשי פסילה, ולעיתים אף פחות כאשר הנהג ללא עבר.

המשפט דחה את ההשוואה לפרשת אבו גוידר. שבה הנאשם נסע במהירות של 195 קמ״ש והיה בעל 17 הרשעות קודמות. בניגוד לכך, גארי נזר הוא מקרה חד-פעמי ללא עבר תעבורתי. והציג מסמכים רפואיים המאמתים את האשפוז המשפחתי.

הקשר בין הוכחות רפואיות לשיקול השופט מדגיש את החשיבות של תיעוד אובייקטיבי בתהליך הערעור.

השופט קבע פסילת רישיון של 14 חודשים, והמיר 3 חודשים לשירות לציבור (150 שעות של״צ). בפועל, תקופת הפסילה הצומחת נחתכה ל-11 חודשים. בנוסף, חויב המערער לחתום על התחייבות כספית של 5,000 ש״ח למשך שלוש שנים למניעת נהיגה במהירות של 30 קמ״ש מעל המותר.

השוואת ענישה בעבירות מהירות חריגה

המשמעות המעשית: כיצד לפעול להקלה בעונש

פסק הדין מדגיש כי ענישה בעבירות תעבורה אינה נקבעת באופן אוטומטי לפי מד המהירות בלבד. השופטים מתחשבים במכלול הנתונים של הנהג ובפסיקה הקיימת. כאשר יש עבר נקי ונכונות לתרום לקהילה, ניתן לעיתים למנוע שלילה ארוכה.

אזהרה: אי עמידה בשירות לציבור שהוטל או אי חתימה על ההתחייבות הכספית עלולים להפעיל את תקופת הפסילה הנוספת או להוביל למאסר.

מה עושים במקרה של כתב אישום על מהירות מופרזת

• איסוף ראיות מיידי. שמרו כל מסמך שיכול להסביר את נסיבות הנסיעה, כגון מסמכים רפואיים או קריאות חירום.
• בדיקת חומר החקירה. וודאו את תקינות מכשיר המדידה ואת עמידת השוטרים בהנחיות ההפעלה.
• בחינת מתחם הענישה. סקרו את הפסיקה הנוהגת במקרים דומים כדי לוודא שהדרישה אינה חורגת מהמקובל.
• הסכמה לאפיקי שיקום. שקלו בחיוב לבצע שעות של״צ, דבר שעשוי להוביל להפחתת פסילת רישיון.

שאלות ותשובות