מאסר לשודד קשיות הוא נושא מרכזי במערכת המשפט. לפיכך, בית המשפט המחוזי בחיפה גזר על נאשמים ב‑8 שנות מאסר בפועל בגין שוד וגניבה מקשישות. בנוסף, השופטים הדגישו את הצורך בענישה מחמירה נגד עברייני רכוש הפוגעים באוכלוסיות פגיעות. בנוסף, במקרים מסוימים, ניתן לשקול הגשת בקשה לחנינה מנשיא המדינה, כפי שמתואר במדריך המלא להגשת בקשה.
מאסר לשודד קשישות הוא נושא מרכזי בתחום זה. לפיכך, עבירת השוד מוגדרת בסעיף 402(א) לחוק העונשין, 1977, ומתייחסת לנטילת רכוש בכוח, אלימות או איומים. סעיפים 383-384 עוסקים בגניבה, בעוד חוק כרטיסי חיוב, 1986, מסדיר הונאה בכרטיסי תשלום. עם זאת, המחוקק רואה בחומרת עבירות אלו נושא מרכזי לשמירת ביטחון האוכלוסייה. בנושא זה קראו גם: התמודדות עם כתב אישום פלילי: המדריך המלא לנאשם וליווי עורך דין.
פרטי ההליך: מדינת ישראל נ' דוד עבדולייב
התיק ת״פ 34766‑02‑11 נידון בבית המשפט המחוזי בחיפה על‑ידי כבוד השופט אליקים אברהם. בנוסף, פסק הדין נכתב בתאריך 27.06.2011. הנאשם, נולד 1984, נגע באשמתו במסגרת הסדר טיעון. הוא קיבל שני אישומים: שוד וגניבה והונאה בכרטיסי חיוב. במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הודה בשני אישומים, אך ייתכן שהיה נבחן פתרון של הסדר מותנה בהליך פלילי: סגירת תיק ללא כתב אישום.
עובדות המקרה – שוד קשישות חוזר
המעשים קרו בקרבת בתיהן של שתי קשישות. עם זאת, ביום 31.1.2011, נעקב הנאשם אחרי גברת רינה בן חיים (1935) מסניף הבנק. כאשר המתינה למעלית, תפס הנאשם את תיקה בכוח וגרם לחבטת ראשה ולמטומה במצחה. בנוסף, ב‑6.1.2011 הוא רדף אחרי גברת מלכה ראש (1941).
לקח את תיקה ושאף כסף מכספומט באמצעות כרטיס האשראי הגנוב.
עבר פלילי והתמכרות לסמים
- הורשע ב‑7 עבירות שוד בשנת 2005.
- קיבל מאסר של שש שנות מאסר והוראה של מאסר מותנה לשנתיים.
- שוחרר ב‑19.9.2010 ובכך חזר לעבריין תוך פחות מארבעה חודשים.
הנתונים מדגישים דפוס חוזר של פשע וצרכים לשיקום.
הכרעת בית המשפט ונימוקיו – 8 שנות מאסר לשודד קשישות
בית המשפט קבע 6 שנות מאסר בפועל, והפעיל את מאסר המותנה הקיים לשנתיים במצטבר. לפיכך, הסכום הכולל הגיע ל‑8 שנות מאסר בפועל, שמתחיל ממועד מעצרו ב‑6.2.2011. בנוסף, בית המשפט חייב את הנאשם לשלם לכל אחת מהמתלוננות פיצוי של 14,000 ש״ח.
שיקולי החומרה בגזר הדין
- המעשה היה מתוכנן ויעד לקשישים חלשים.
- שימוש בכוח גרם לפציעות קשות.
- העבירות קרו קרוב לשחרורו הקודם.
- הנאשם הודא במוקדם והביע חרטה.
בית המשפט התבסס על פסיקות של בית המשפט העליון. כתוצאה מכך, אשר מדגישות את החשיבות של הרתעה ופיצוי הקורבנות, גם כאשר לנאשם יש רקע של התמכרות. בית המשפט התבסס על פסיקות של בית המשפט העליון, אשר מדגישות את החשיבות של הרתעה ופיצוי הקורבנות, גם כאשר לנאשם יש רקע של התמכרות, ולכן חשוב להיות מודעים גם להליכים כמו מעצר עד תום הליכים: המדריך המלא לנאשם ומשפחתו בליווי עורך דין.
המלצה לטיפול גמילה
השופט המליץ לשירות בתי הסוהר לאפשר טיפול גמילה מהסמים במהלך ריצוי העונש. לעומת זאת, במידה ויוחלט כי זה מתאים. עם זאת, ההמלצה משקפת גישה מאוזנת המשולבת ענישה ושיקום.
המשמעות המעשית – הגנה על אוכלוסיות פגיעות
פסקי הדין משקפים מדיניות של חוסר סובלנות כלפי פשיעה נגד קשישים. לפיכך, המשפט נוטה להפעיל "חרב הענישה" להרתעת עבריינים פוטנציאליים. בנוסף, העונש מצביע על כך שהחזרת פושע לאחר שחרור קודמים מהווה גורם להחמרת הענישה.
מסקנות וצעדים למניעה
- חשוב לערוך מעקב קפדני אחרי משחררים מהכלא.
- יש להעצים את ההגנה על קשישים במרחב הציבורי.
- הציבור צריך לדווח לממשטרה על חשדות לפגיעה בקשישים.
- במקרים חמורים, יש לפנות לייעוץ משפטי מקצועי.
המאמר מספק מידע כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מותאם אישית.
