בת"פ 34766-02-11 (מחוזי חיפה) נגזרו על הנאשם 6 שנות מאסר בפועל, ובנוסף הופעל מאסר מותנה בן שנתיים במצטבר, כך שהתוצאה הכוללת היא 8 שנות מאסר בפועל. המאסר נמנה ממועד המעצר, 06.02.2011, ולכל אחת מהמתלוננות נפסק פיצוי בסך 14,000 ש"ח. גזר הדין ניתן ביום 27.06.2011 מפי כבוד השופט אברהם אליקים. שני השיקולים שהובילו לחומרה: פגיעה מכוונת באוכלוסייה פגיעה, וביצוע העבירות בסמוך לשחרור ממאסר קודם.
המקרה ממחיש מנגנון שרבים אינם מודעים לו: העונש שנגזר על העבירה החדשה אינו העונש הסופי. מאסר מותנה שהוטל בעבר והופעל בהווה יכול להכפיל את התוצאה, ובמצטבר ולא בחופף.
המסגרת הנורמטיבית
עבירת השוד מוגדרת בסעיף 402 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ועניינה נטילת דבר בכוח, באלימות או באיומים. עבירות הגניבה מוסדרות בסעיפים 383 עד 384 לחוק.
תיקון עדכניות מהותי. בעת ביצוע העבירות ובעת מתן גזר הדין (2011) חלה על הונאה בכרטיסי חיוב מסגרת של חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986. חוק זה בטל, והוא פקע ביום 14.10.2020 (אומת מול מאגר החקיקה של הכנסת, פריט 2000708, סטטוס "בטל"). מדריכים המציגים אותו כדין קיים שוגים. אין להסתמך עליו כמקור נורמטיבי לאירוע המתרחש כיום, ויש לאמת את הדין החל במועד האירוע הרלוונטי.
ההליך והעובדות שנקבעו
התיק נדון בבית המשפט המחוזי בחיפה. הנאשם, יליד 1984, הודה במסגרת הסדר טיעון בשני אישומים: שוד וגניבה, והונאה בכרטיסי חיוב. שני האירועים בוצעו בקרבת בתיהן של שתי מתלוננות קשישות. באירוע הראשון, בינואר 2011, עקב הנאשם אחר המתלוננת מסניף הבנק, ובעודה ממתינה למעלית תפס את תיקה בכוח, וכתוצאה מכך נחבטה ראשה ונגרמה לה חבורה במצחה. באירוע הנוסף רדף הנאשם אחר מתלוננת שנייה, נטל את תיקה ומשך כספים מכספומט באמצעות כרטיס האשראי הגנוב.
עבר פלילי ורקע
- הורשע ב-7 עבירות שוד בשנת 2005.
- נגזרו עליו שש שנות מאסר, ולצידן מאסר מותנה בן שנתיים.
- שוחרר ביום 19.09.2010.
- ביצע את העבירות נושא התיק בתוך פחות מארבעה חודשים ממועד השחרור.
- ברקע עמדה התמכרות לסמים, שנשקלה בגזר הדין.
| הרכיב | הפרטים |
|---|---|
| מאסר בפועל על העבירות החדשות | 6 שנים |
| הפעלת מאסר מותנה קודם | שנתיים, במצטבר |
| סך הכול מאסר בפועל | 8 שנים |
| מועד תחילת המניין | 06.02.2011, מועד המעצר |
| פיצוי למתלוננות | 14,000 ש"ח לכל אחת |
| המלצה נלווית | לאפשר טיפול גמילה במהלך ריצוי העונש, אם יימצא מתאים |
מצטבר לעומת חופף. כשמאסר מותנה מופעל, בית המשפט קובע אם הוא ירוצה במצטבר לעונש החדש או בחפיפה אליו. הבחירה הזו היא לעיתים קרובות ההבדל בין שנתיים לשמונה שנים, והיא נשענת על שיקולי הרתעה ועל מידת הזיקה בין העבירות. זהו אחד המקומות שבהם ייצוג משפטי משפיע ישירות על התוצאה, גם כשהאשמה אינה שנויה במחלוקת.
שיקולי הענישה
בית המשפט הצביע על מספר שיקולים לחומרה: המעשים היו מתוכננים וכוונו כלפי קשישות; השימוש בכוח גרם לחבלה; והעבירות בוצעו בסמוך לשחרור ממאסר קודם. מנגד נשקלה ההודאה במסגרת הסדר הטיעון. בית המשפט נשען על פסיקת בית המשפט העליון המדגישה את חשיבות ההרתעה ואת פיצוי הקורבנות, גם כאשר לנאשם רקע של התמכרות. לצד הענישה, השופט המליץ לשירות בתי הסוהר לאפשר טיפול גמילה מסמים במהלך ריצוי העונש, אם יימצא כי הדבר מתאים.
למה זה חשוב למי שמתמודד עם הליך פלילי. הסדר טיעון אינו מבטיח את התוצאה. הודאה מקצרת את ההליך ונזקפת לזכות הנאשם, אך היא אינה מנטרלת את הפעלת המאסר המותנה ואינה קובעת אם יופעל במצטבר או בחפיפה. מי שנמצא בתקופת תנאי חייב לדעת מה בדיוק המותנה הרובץ עליו לפני שהוא מקבל החלטה בהליך החדש.
המשמעות הרחבה
גזר הדין משקף מדיניות של החמרה בעבירות המכוונות כלפי קשישים, ושל התייחסות רצינית לחזרה לעבריינות סמוך לשחרור. לצד ההיבט הפלילי, נפגע עבירה יכול לפעול גם במישור האזרחי לתביעת נזקיו, מעבר לפיצוי שנפסק בהליך הפלילי; זהו תחומו של עורך דין נזיקין. מי שעומד בפני כתב אישום מוזמן לעיין במדריך להתמודדות עם כתב אישום פלילי, ובשלב מוקדם יותר, במסלול של הסדר מותנה וסגירת תיק ללא כתב אישום. לאחר מיצוי ההליך קיים גם מסלול של בקשת חנינה מנשיא המדינה.
הפיצוי לנפגע העבירה
הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי, במקרה זה 14,000 ש"ח לכל מתלוננת, אינו מתיימר לכסות את מלוא הנזק. הוא נפסק לצד העונש, בגדרי שיקול הדעת של בית המשפט, ולעיתים קרובות הוא נמוך מהנזק בפועל. נפגע עבירה שסבור שנגרם לו נזק גדול יותר, כולל הוצאות רפואיות, אובדן השתכרות וכאב וסבל, יכול לשקול תביעה אזרחית נפרדת, בכפוף לכללי קיזוז ולדיני ההתיישנות.
חשוב גם להבחין בין הפיצוי לבין הסיוע. נפגע עבירה זכאי למידע על ההליך, ובכלל זה על מועדי דיונים, על הסדרי טיעון ועל שחרור, וכן לזכויות דיוניות נוספות. אלה אינן תלויות בתביעה אזרחית והן פועלות במקביל לה. מי שמתמקד רק בשאלת הכסף מפספס לעיתים את החלק המשמעותי יותר עבורו: המידע והביטחון.
יתרון משמעותי במסלול הזה הוא שהכרעת הדין הפלילית משמשת ראיה בהליך האזרחי, כך שנטל ההוכחה קל בהרבה. החיסרון המעשי הוא שאלת הגבייה: נאשם המרצה מאסר ממושך לרוב אינו בעל יכולת פירעון. לכן נפגע עבירה צריך לשקול את המסלול הזה יחד עם מסלולי הסיוע והפיצוי הקיימים לנפגעי עבירה, ולא כתחליף להם.
שאלות ותשובות
איך התקבלה התוצאה של 8 שנות מאסר?
בית המשפט גזר 6 שנות מאסר בפועל על העבירות החדשות, והפעיל מאסר מותנה בן שנתיים במצטבר. סך הכול 8 שנות מאסר בפועל.
מה זה מאסר מותנה ומתי הוא מופעל?
מאסר שהוטל בעבר ולא רוצה, בתנאי שהנאשם לא יעבור עבירה מסוימת בתוך תקופה שנקבעה. ביצוע עבירה כזו בתוך התקופה מאפשר את הפעלתו.
מה ההבדל בין הפעלה מצטברת לחופפת?
הפעלה מצטברת מוסיפה את המותנה לעונש החדש. הפעלה חופפת מריצה אותם במקביל. ההבדל בתוצאה יכול להיות שנים.
הודאה בהסדר טיעון מבטיחה עונש קל?
לא. ההודאה נזקפת לזכות הנאשם, אך היא אינה מונעת הפעלת מאסר מותנה ואינה מחייבת את בית המשפט בכל היבט של גזר הדין.
הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי הוא סוף הדרך לנפגע?
לא בהכרח. פיצוי שנפסק בהליך הפלילי אינו חוסם בהכרח תביעה אזרחית לנזקים, בכפוף לכללי קיזוז ולדיני ההתיישנות.
ההתמכרות לסמים נחשבת נסיבה מקלה?
היא נשקלת, אך אינה מנטרלת את שיקולי ההרתעה. בפסק הדין היא באה לידי ביטוי בעיקר בהמלצה לאפשר טיפול גמילה במהלך ריצוי העונש.
אתם או בן משפחה עומדים בפני הליך פלילי, ובמיוחד בתקופת מאסר מותנה? השאלה אם המותנה יופעל במצטבר או בחפיפה נקבעת בטיעונים לעונש. עורך דין פלילי יבחן את התיק ואת התנאים הרובצים עוד לפני הדיון הראשון.
הערה משפטית: מאמר זה מספק מידע כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מותאם אישית. תיאור פסק דין הוא תמצית ואינו מחליף עיון בנוסח המלא. חלק מהחקיקה שנזכרה בו אינה בתוקף כיום, ויש לאמת את הדין החל לפני כל פעולה.
